ХРОНИКИ ПОСЛЕДНЕГО РУБЕЖА

Призваны в мир мы вовсе не для праздников и пирований. На битву мы сюда призваны

Previous Entry Share Next Entry
Чушь табачья. Правда о курении, которая неудобна всем
Земля
aloban75
Ты куришь? Впрочем, неважно. Ты все равно на той либо на другой стороне баррикад. Ибо этот мир уже давно раздираем войной, в которой сражаются две армии — Табачного Листа и Чистого Воздуха.

1499591146_24060_wide.1499430446

Опасно ли курение для здоровья?

Самое смешное, что пока точно никто не смог ни стопроцентно подтвердить, что курить опасно, ни опровергнуть эту идею. Ни научно, ни статистически.

Достоверно известно, что у заядлых курильщиков уменьшается рабочий объем легких, при нагрузке пульс увеличивается сильнее, а одышка появляется быстрее, чем у некурящих. Точно, что у курильщиков усилен метаболизм, поэтому они хуже набирают вес и быстрее его теряют. Насколько же опасны для жизни эти изменения, судить пока не представляется возможным. Потому что, как только дело начинает касаться никотиновой зависимости, и у ученых, и у статистиков опускаются руки.


Да, до 70% умирающих от рака легких — курильщики, либо бросившие курить. Но если взять основной возрастно-социально-половой срез таких умерших, то выясняется, что он так и так на 70% состоит из бывших или настоящих курильщиков.

Да, одышка при подъеме на пятый этаж — это нехорошо. Но зато курильщики на 15% быстрее решают задачи тестов на интеллектуальный коэффициент. И в два раза реже умирают от сахарного диабета.

Да, у курящих беременных дети чаще рождаются с нехваткой веса. Зато у курильщиц на 50% реже встречается опасная предродовая преэклампсия, и на треть снижается число случаев токсикоза. Эмфизема легких встречается у курильщиков в два раза чаще, зато Альцгеймер — в три раза реже, равно как и болезнь Паркинсона.

Вот — официальная медицина бьет в гонг победы — все! Стопроцентно выяснено, что курильщики больше рискуют стать жертвами обморожения — их ткани хуже сопротивляются холоду. Доказано, проверено, в сейф! Давайте бороться с вредной привычкой! Но тут подползает доклад Британской медицинской академии о резком снижении числа язвенных колитов у курящих по сравнению с некурящими — нет, ну что за подлость такая…

Сводные данные в очередной раз показывают: статистика — наука лживая, неточная и безумная. Но куда хуже получается, когда эту статистику вдруг приводят в порядок.

Диким скандалом закончилось в 1993 году появление медицинского рапорта Австралийского статистического бюро о состоянии здоровья населения континента в 1989-1990 годах. Тут еще нужно учесть, что в Австралии с ее централизованной системой лечебных центров и медицинского страхования любые статистические исследования выглядят куда убедительнее и масштабнее, чем данные европейских и американских центров.

Так вот, согласно этому рапорту, здоровье австралийских курильщиков в общем и целом было лучше, чем здоровье некурящих или бросивших курить.

Атеросклеротические заболевания и онкология — два основных пугала в деле борьбы с курением — показали весьма скромные результаты у тех, кто по их показаниям не выпускает курительных палочек изо рта, по сравнению с их некурящими согражданами. Если учесть, какое количество средств антиникотиновые лоббисты как раз в то время успели выкачать из государственных карманов на свою великую борьбу, то за такие рапорты их составителей стоило бы скормить акулам, резвящимся в прибрежных водах Сиднея…

По сравнению с этой бомбой можно было даже не обращать внимания на традиционно отвратительные результаты Греции (самый высокий процент курильщиков в Европе и одновременно самый низкий уровень онкологии и заболеваний системы кровообращения). Что эта Греция — в конце концов у них там солнце, вино, горный воздух, народные пляски.

Как работает никотин

В табаке содержится алкалоид никотин. При сгорании табака некоторая часть никотина попадает вместе с дымом в организм через легкие и слизистые оболочки. После чего вместе с кровью никотин разносится ко всем органам и начинает проникать в клетки тканей. На самом деле попасть в нашу клетку не так-то просто — фейс-контроль на входе посерьезней будет, чем в самом элитном клубе, и гостям вне списка там ловить особо нечего.

Но никотину повезло. Часть рецепторов клетки, рассчитанная на то, чтобы обеспечивать беспрепятственный доступ внутрь естественному ферменту нашего организма — ацетилхолину, воспринимает никотин как одну из форм этого фермента. И широко распахивает двери. Действий, которые никотин оказывает на организм, очень много.

Он учащает сердцебиение, сужает кровеносные сосуды (и в то же время способствует их росту), вступает в тесное взаимодействие с нейронами головного мозга, стимулирует выработку фермента удовольствия дофамина — внутри нас не остается практически ни одной сферы, куда бы никотин не сунул свой нос. Но при этом никаких слишком бурных изменений в нас не происходит.

В отличие от алкоголя, к примеру, никотин ведет себя вполне скромно, весьма быстро встраивается в общий рабочий процесс обмена веществ и приходится столь по нраву нашему организму, что тот, быстро оправившись после первой рвоты и головокружения, начинает требовать все новые и новые порции этого вещества, считая его отныне законной частью собственной системы.

День страшного суда

Сейчас головы пока не рубят, но, видимо, все к тому и идет. Шестнадцать лет назад крупнейшие табачные компании США уже признали свое обязательство выплатить 46 штатам $206 000 000, чтобы покрыть расходы на медицинские страховки курильщиков. Страховые компании долго плясали победные танцы. Еще бы, под «никотиновую амнистию» попало большинство существующих заболеваний — достаточно было пациенту указать, что он курильщик, и счета на его лечение пересылались центрам по распределению табачных дотаций. Учитывая, что продукция табачников и так облагается грандиозными налогами, а сами компании еще регулярно выплачивают многомиллионные суммы по искам частных «пострадавших», казалось бы, можно удовлетвориться и такой контрибуцией. Не тут-то было.

В январе 2014 года Министерство юстиции США и пять крупнейших табачных компаний Philip Morris USA, Reynolds American, British American Tobacco, Liggett Group и Lorillard Tobacco после 15 лет судебного разбирательства достигли соглашения. Изначально Минюст требовал взыскать с производителей сигарет 280 млрд долларов по обвинению в том, что пятьдесят лет назад они участвовали в преступном сговоре, скрывая от общественности, что курение вызывает зависимость, а вдыхаемый дым опасен, и утверждая, что «легкие» сигареты менее вредны.

В итоге табачные компании были признаны виновными в обмане потребителей, однако штраф в кругленькую сумму им простили, заставив лишь публично признаться в содеянном. Если бы Министерство юстиций настояло на выплате, то эти гиганты промышленности попросту бы обанкротились.

Почему табака так боятся?

Идущие на борьбу с курением деньги, которые отгрызаются из табачных компаний и выдаиваются из государственных бюджетов, — это суммы с большим количеством нулей. Неудивительно, что подобный золотой блеск привлекает к себе так много пламенных борцов, гневных ораторов и страстных радетелей за счастье человечества. Люди всегда будут платить двум типам граждан, это еще царственный философ Марк Аврелий сказал: «Тем, кто их развлекает, и тем, кто их пугает».

Конечно, у развлекательного шоу-бизнеса масштабы все равно покрупнее, но дело «пугателей» также вполне себе процветает.

Сотни фондов благополучно прикарманивают табачные миллионы, подкармливая врачей и журналистов, политиков и общественных деятелей. Конечно, можно еще сражаться с абортами, с электростанциями, с генетически модифицированными продуктами, с дур-ной экологией, с кризисом перепроизводства, с автомобилестроением…

Но в большинстве этих случаев на стороне «порока» обычно стоят слишком мощные силы, которые пока еще вполне успешно сопротивляются подобным атакам. Попробуй задень как следует те же генно-модифицированные продукты — против тебя восстанет половина всех фермеров США, дураков нет с такими быками бодаться. А табачные компании оказались достаточно жирными и аппетитными, но одновременно и слишком слабыми. Ату их, ату!

Успехи в деле борьбы с бесовским зельем потрясают воображение — бастионы падают за бастионами. Курильщиков обвесили красными флажками со всех сторон, некурящим вдолбили, что те, с дымящимися штуками во рту, покушаются на вашу жизнь и свободу. Они обкуривают ваших детей, и те вырастут тупыми уродами, они лишают мужчин половой силы, они сглазили ваших коров и танцуют голыми на Лысой горе!.. В общем, старые рецепты по-прежнему хорошо работают.

Убедить современного некурящего в том, что человек с сигаретой в другом конце ресторана не причиняет ему ровным счетом никакого вреда — это все равно что лет пятьсот назад попытаться рассказать благочестивому обывателю Кельна про то, что ведьмы на самом деле не сквашивают молоко и не портят детей в материнской утробе.

Самый странный яд на свете

Никотин кипит при температуре 140-145°С, растворяется в воде, эфире и алкоголе, является весьма сильным ядом. Капля никотина в несколько сантиграммов убивает лошадь. Это чистая правда.

Но вот собаке требуется уже две-три капли, а если взять козу или овцу, то эти животные спокойно выпьют и по десять капель, даже не мекнув.

Амебы вообще могут прекрасно существовать, резвясь в однопроцентном растворе никотина, а вот туберкулезная палочка почему-то мгновенно отбрасывает копыта (или что у нее там еще есть) даже при наличии ничтожного количества этого алкалоида в окружающей среде (именно поэтому опытные врачи туберкулезных санаториев украдкой предлагают своим пациентам не торопиться бросать курить, а поначалу вылечиться).

Если некурящий человек съест двадцать сигарет, он либо скончается, либо навеки повредится в уме, зато шизофреникам курение помогает блокировать приступы безумия — никотин оказывает благотворное воздействие на работу их нейронов. Пиявка, которую использовали для высасывания крови курильщика, живет в среднем на 20% дольше, чем ее «некурящие» сверстницы, зато если человек с подсаженной пиявкой будет в это время курить, то зверюшка очень быстро скончается в страшных судорогах.

6 надежных способов снизить вред от курения

Не выкуривай больше половины сигареты

Лучше сразу прикури следующую, выбросив окурок, потемневший фильтр которого уже плохо справляется с поглощением вредных веществ.

Не кури натощак

Даже если ты принадлежишь к тем творческим личностям, которые, разлепив утром глаза, сразу начинают слабой рукой нашаривать на тумбочке курительные принадлежности — подготовь с вечера тумбочку так, чтобы рука наткнулась первым делом на какой-нибудь йогурт или фрукт. Изнасилуй себя — съешь их. Теперь можешь курить с сознанием выполненного долга.

Ешь яблоки

Если бы каждую выкуренную сигарету ты мог бы компенсировать съеденной в тот же день половинкой яблока, то вред от курения в твоем случае был бы минимизирован — содержащиеся в яблоке вещества помогли бы твоему организму восстановить баланс микроэлементов и снизить риск от воздействия канцерогенов. Но, конечно, столько яблок ты в себя не впихнешь. Так что просто ешь, сколько влезет.

Не засовывай сигарету в рот

Дым будет вдыхаться даже если ты просто прижмешь фильтр к почти сомкнутым губам. Просто его будет меньше. Поначалу будет непривычно курить именно так, но чем хорошо быть курильщиком — так это тем, что ты ко всему очень быстро привыкаешь.

Больше дыши свежим воздухом и двигайся

Лучше выкурить двадцать сигарет и совершить часовую пробежку по парку, чем не выкурить ни одной и весь день просидеть в душной комнате. Если угрызения совести заставляют тебя проводить в спортзале на двадцать минут дольше и спать с открытым окном — значит, твое курение не столь уж и вредоносно в общем и целом.

Не грызи себя, не терзай себя, не пугай себя раком и эмфиземой
Уж если куришь, то делай это с удовольствием и чистым сердцем. Страхи, нервозность и ипохондрия сами часто становятся причинами серьезных заболеваний, и не только нервных. Многие специалисты уверены, что вечно ожидая худшего и терзаясь тревогами можно спровоцировать у себя развитие онкологических заболеваний.

источник





Recent Posts from This Journal


promo aloban75 january 31, 20:50 33
Buy for 50 tokens
Замечательная новосибирская группа Silenzium выпустила новый потрясающий клип, на это раз, на тему рабочего комсомола. Музыка - A.Пахмутова Аранжировка - Наталья Григорьева Автор сценария – Наталья Григорьева, Андрей Береснев Режиссер – Андрей Береснев Ранее я думал, что…

  • 1
Мифы и домыслы.
Курить бывает полезно бывает астматикам, всем остальным вредно.

от курева вес еще никто не терял, так что чушь.
учитывая что термин "метаболизм" скользский сам по себе.

"от курева вес еще никто не терял"

Не от курева вес теряют, но от бросания курить вес набирают. Это разные процессы. Никотин - естественный расщепитель жира в организме (и у некурящих тоже). Без никотина организм погибает. Эндогенный никотин присутствует и вырабатывается у всех людей - и курящих, и не курящих. Но у курильщика со временем подавляется механизм выработки собственного эндогенного никотина (в этом причина никотиновой зависимости), поскольку количество никотина в организме курильщик "в ручном режиме" регулирует через сигареты. И когда курильщик бросает курить, то на восстановление собственного производства никотина уходит около трех месяцев, за которые человек и полнеет. А само по себе курение с ожирением/похудением не связано.

чет далеко не все курильщики могут похвастаться худобой и вменяемой физ. формой.

Я же только что выше написал, что само по себе курение никак не связано с ожирением или похудением. Курильщики от курева не худеют и не полнеют.

Курильщики лишь постепенно заменяют источник поступления никотина в организм с эндогенного на внешний. А сам по себе никотин в организме у них работает так же, как и у некурящих.

Связь с ожирением проявляется только в том случае, если курильщик резко бросил курить. Тогда на протяжении примерно трех месяцев в организме наблюдается недостаток никотина, поскольку внешний источник прерван, а внутренний еще не восстановился.

И вот в этот (и только в этот) период человек полнеет.

А если человек постоянно курит или постоянно не курит, то на его "худобу и вменяемую физ. форму" это никак не влияет.

Именно в этом и заключается частая ошибка молодых женщин, которые начинают курить ради похудения.

Да пусть хоть в корму себе табак пхают - лишь бы не засыпали округу бычками и не дымли там, где другие люди бывают.

"... и не дымили там, где другие люди бывают"

Забавно, что эти "другие люди" не возмущаются растительным дымом (того же состава) от костров и прочих барбекю... Как правило, они с нескрываемым удовольствием и полной грудью вдыхают "неповторимый аромат костров", укутывающий дачные поселки в летнее время...

Это вопрос исключительно самовнушения, формирующегося под воздействием массовой и целенаправленной общественной пропаганды. Ровно с таким же успехом можно "воспитать" неприязнь к женским духам или к запаху кофе.

Никотин вообще не обладает запахом и в "букет" растительного дыма никаких своих "нот" не добавляет.

А знаете, многие люди пукают.
И основной газ в "букете" - метан, так вот он запаха не имеет. Видимо неприятие сопутствующих ароматов так же сформировано массовой пропагандой.
И, вы не поверите, делают это люди в основном либо в специально отведенных местах, либо в таких местах, где это не будет мешать окружающим. Значит (теоретически) можно удовлетворять свои потребности, не мешая окружающим?

"... многие люди пукают"

По правилам ведения дискуссии на это надо бы возразить: "Не говорите за всех, говорите только за себя". Но я так поступать не буду, я с вами соглашусь, хотя допускаю, что мы оба можем глубоко заблуждаться в наших обобщениях...

Теперь касательно самого "букета" и присутствующих в нем нотках. Реагирует человек не на метан, но на сероводород. Для человека разумного (в смысле гомо сапиенса) сероводород запах имеет. И эта реакция "зашита" в нем генетически. Эволюционный механизм закрепил эмоциональное отторжение сероводорода, как средство выживания популяционных групп, поскольку такая реакция прерывала, влияя на поведение, круговорот инфекций и паразитов, завязанный на пищевые схемы.

Но даже в этой врожденной неконтролируемой разумом реакции есть забавное исключение, выражаемое народной мудростью "свое говно не воняет". И не воняет оно ровно до тех пор, пока гомо сапиенс идентифицирует источник сероводорода со "своим". Но стоит ему перепутать кучки, как запах сразу же начинает бить в нос и вызывать отвращение... К слову сказать, еще в 40-е годы какой-то французский (или немецкий) физиолог на этой теме защитился, проведя серию хитроумных научных экспериментов...

Это я к тому, что запах чего-либо и отношение к нему и к его источнику - это не есть объективное свойство самого объекта и самого "букета", но это есть функция высшей нервной деятельности. И функция эта программируемая и перепрограммируемая.

А в случае с растительным дымом, благоприятность восприятия которого столь же глубоко врожденная, как и неприязнь к сероводороду, демонстрирует не только возможности и успехи программирования, но и виртуозность оного - когда один и тот же человек искренне наслаждается ароматом от барбекю и столь же искренне отвращается от сигаретного дыма.

Это вопрос социо-культурного воспитания реакции, а не свойства самих "букетов". И реакция эта базируется исключительно на отдельных маркерах ("нотках"), которые отличают в целом идентичные "букеты" - т.е. лишь на тех глубоко второстепенных компонентах, которые только и позволяют мозгу провести различие.

И если бы такая же пропаганда велась в отношении, например, вреда кофеина, то люди также искренне возмущались бы тем фактом, что сегодня в лифте проехал некий говнюк, который обожрался вонючим кофе, и столь же искренне требовали бы помещать кофеманов в отдельные кабинки в ресторанах.

Вы хотите доказать, что легче приучить людей терпеть дым сигарет, чем курить в отведенных местах?

Нет, не совсем верно. Я лишь хочу показать, что все аспекты, о которых мы с вами говорим, регулируются искусственно через социальные механизмы. И в этом смысле да, можно реализовать и тот, и другой, и любой третий вариант - и приучить к восприятию запаха, и приучить к курению в отведенных местах (и приучить делать "кууу" при виде оранжевых штанов, и заставить есть конфеты, исключительно стоя на голове). И ровно то же самое относится и к запаху кофе, и к парфюмерии. Это вопросы социальных отношений, искусственно регулируемые обществом. В них нет априорной физиологической основы.

Касательно конкретного вопроса - что легче: приучить терпеть дым или заставить курить в отведенных местах. На самом деле первый вариант вообще не требует от общества никаких усилий. Достаточно просто перестать целенаправленно тратить огромные общественные ресурсы на "борьбу с курением", и самой проблемы в обществе не будет. Вообще не будет! Ее, кстати, нигде и не было до начала 80-х годов. И сейчас ее нет в большей половине государств. Ее "естественный фон" ничтожен и объективно сопоставим с проблемой женской парфюмерии.

Традиционно и повсеместно вопросы курения решаются вполне "полюбовно" на уровне бытового общения. В любой компании (за столом, например) при наличии некурящих, курильщик выходит покурить на кухню, на балкон, на улицу и пр. Никто и так не курит в кинотеатре, в автобусе или в лифте с другими пассажирами. И естественное недовольство от того, что кто-то проехал в лифте с сигаретой, равнозначно недовольству от того, что кто-то проехал в лифте "вылив на себя литр парфюмерии". И если кому-то не нравится нюхать обильный парфюм, идя по тротуару следом за женщиной, он банально изменяет свою траекторию, а не требует от женщины умыться в ближайшем сортире...

Жителю страны, в которой огромные ресурсы тратятся на антитобачные мероприятия, трудно в это поверить - столь сильно фоновое воздействие антитабачной пропаганды. Но мне довелось побывать и поработать во многих странах, где борьба с курением не ведется принципиально. И мне реально есть с чем сравнить. И выводы однозначные - "проблема курения" полностью искусственная, полностью политизированная и полностью плановозатратная для общества. В реальности этой проблемы в обществе не существует. Ровно как нет ее и в отношении парфюмерии, и в отношении запаха кофе, и в отношении запаха свежескошенной травы при стрижке газонов...

Да, до 70% умирающих от рака легких — курильщики, либо бросившие курить. Но если взять основной возрастно-социально-половой срез таких умерших, то выясняется, что он так и так на 70% состоит из бывших или настоящих курильщиков

гениальная фраза)))


табачные компании зарабатывают миллиарды на смерти

в 20 веке от курения табака умерло около 100 миллионов чел .табачные компании зарабатывают больше тыс долл на каждом курильщике . в СПБ все табачные заводы купила Япония

Целовать девушку, от которой разит куревом, "невкусно" . Хотя, может, это на любителя. Да и когда поцелуй переходит в активную фазу - тоже становится пофиг

О каком таком табаке идёт речь? Сейчас в табачной лавке пахнет точно также как в соседней лавке бытовой химии. Табака давно нет.

То, что "канонический" вред курения научно не доказан и построен на ряде скандальных фальсификаций, уже давно секрет полишинеля. А главный "научный метод" доказательства вреда сводится к нехитрой логической схеме. Обывателю предлагают посетить отделение травматологии и посмотреть на несчастных людей с переломанными ногами, после чего делается научный вывод о вреде ходьбы и бега... И не поспоришь - 90% получили травмы либо непосредственно при ходьбе (на улице, на лестнице, дома или в офисе), либо косвенно от ходьбы - попали в ДТП при переходе улицы, упали с моста в реку или нарвались на драку в подворотне... А картинки страшные - гипс, растяжки, кости торчат, костыли, утки под кроватью...

Но хочу обратить внимание на другой аспект борьбы с "курением табака". Во всех странах (исключений я не знаю), где борьба с "курением табака" поднимается на законодательный парламентский уровень, сразу после "драконовских мер" теми же лоббистами всегда поднимается и продвигается вопрос о легализации легких наркотиков...

Ну, и красивая "вишенка на торте" - приравнивание к табаку и запрет электронных сигарет...

Еще одно подтверждение старой мысли о том, что разум человеку служит прежде всего для оправдания своих поступков. Автор, явно, заядлый табачный наркоман. Потому что независимому человеку даже в голову не придет искать положительные стороны этой вонючей мерзкой отраве.

Как раз независимому - вполне может придти

Независимому от табака, я имел в виду.

"... даже в голову не придет искать положительные стороны этой вонючей мерзкой отраве"

Забавно, но однажды - почти слово-в-слово - именно так высказался один добропорядочный мусульманин в отношении употребления свинины.

Компания была интернациональная, неофициальный пикник в пустыне... Разговор, естественно зашел и о различных культурных аспектах, связанных с национальными и религиозными традициями. И в какой-то момент, когда у противника свинины закончились все "аргументы" (про самозарождающихся в свинине червяков, про импотенцию, про вызываемое свининой слабоумие, болезни и пр.), и прозвучала эта фраза...

С тех пор у меня есть великолепный образец логики, которой - как под копирку - пользуются и противники курения, и противники свинины, и веганы, и еще некоторые группы людей.

И не сказать, что они глупы или не образованы. Отнюдь! Речь идет о том, что некий изначальный базис, некая изначальная социо-культурно-идейная установка, которая некритично усвоена когда-то, и которая с тех пор не подвергалась сомнению, банально диктует весьма неглупым и вполне образованным людям изначально заданное направление мысли, логики, аргументации и эмоционального отношения. И когда логика с эмоциями оказываются в одном недиференцированном русле - пиши пропало!

С одной стороны это тот же самый концепт, который вы высказали в начале - еще одно подтверждение старой мысли о том, что разум человеку служит прежде всего для оправдания своих поступков, но с другой стороны есть отличие.

И отличие логик в следующем. Тот же курильщик, например, будучи атакованным, сознательно ищет оправдания своим поступкам, использует логику, аргументы и пр. Он находится в активном интеллектуальном поиске. А тот же противник свинины или курения, напротив, находится в интеллектуально пассивном комфортном состоянии. Он не утруждает себя необходимостью включаться в активную фазу. И для него любой диспут на эту тему - лишь попытка оппонента лишить его комфортного состояния, комфортной картины мира. И с какого-то момента вместо логики включается эмоциональное отторжение, выражаемое обсуждаемой фразой. И дальше лишь от уровня культуры зависит, будет ли она хамской с переходом на личность или вполне корректной.

Это лишь общая упрощенная схема, но обратите внимание на ее стереотипичность и распространенность.

Раз вы так настаиваете, то попробую поискать оправдания своему отношению к данному явлению.

При курении происходит выделение продуктов горения, обладающих запахом, который некоторым особям не нравится (себя я к таким отношу). Запах распространяется вокруг курящего, постепенно ослабевая с увеличением расстояния. Те отщепенцы, коим этот запах противен, чувствуют дискомфорт не только от самого запаха, но и от вторжения таким путем в их личное пространство, то есть от агрессии со стороны табакозависимых. А немотивированная агрессия в мой адрес требует адекватной реакции.

Что же до пользы или вреда, то я склонен считать, что каждый в праве сам распоряжаться своим телом и здоровьем как ему заблагорассудится.

"... чувствуют дискомфорт не только от самого запаха, но и от вторжения таким путем в их личное пространство, то есть от агрессии со стороны табакозависимых. А немотивированная агрессия в мой адрес требует адекватной реакции."

Вот, смотрите.
1. Чувствует дискомфорт от самого запаха.
2. Вторжение таким образом в личное пространство.
3. Агрессия требует реакции.

А теперь представьте себе, что в обществе целенаправленно ведется борьба с женским парфюмом. Тот самый "отщепенец" в силу описанных мной выше механизмов, начинает вычленять запах парфюма в любом букете и при любых обстоятельствах (на улице среди прочих техногенных запахов, в лифте, в подъезде, в кафе и пр.) и, соответственно, начинает испытывать от него а-ля естественный, а-ля физиологически обоснованный дискомфорт...

И далее по пунктам:
1. Чувствует дискомфорт от самого запаха.
2. Вторжение таким образом в личное пространство.
3. Агрессия требует реакции.

Т.е., идя по тротуару следом за женщиной, "вылившей на себя литр парфюма", он уже не изменяет свою собственную траекторию (как делает сейчас в отсутствие "борьбы с парфюмом"), но требует от женщины умыться в ближайшем сортире... А заодно называет ее проституткой и наставляет пользоваться своей вонью только в подвале публичного дома...

Попробуйте в ближайшее время, выйдя на улицу или воспользовавшись общественным транспортом, ради психологического эксперимента представить себе ситуацию тотальной "борьбы с парфюмом". Вы удивитесь не только тому факту, что оказывается "парфюм везде", и он вам физиологически противен, но и сможете реально представить себе свою реакцию на "немотивированную агрессию" и "вторжение в личное пространство". Особенно на фоне гарантированного общественного одобрения, которое получит ваша ответная реакция...

"но требует от женщины умыться в ближайшем сортире... А заодно называет ее проституткой и наставляет пользоваться своей вонью только в подвале публичного дома..."

Я бы не стал называть такое поведение адекватной реакцией. С другой стороны, как донести до человеков мысль, что поливаясь вонючей жидкостью, распространяя вокруг себя миазмы табачного дыма, навязчивый музыкальный шум и т.п. они нарушает права других? Существующая в мире тенденция имеет правильное направление - если в 20-е нормой считалось курение вообще везде, от рабочих мест до коридоров больниц, то сейчас все-таки с эти лучше. Табачников научили сдерживаться.

Стоит обратить внимание на производные никотина, в частности никотиновую кислоту (витамин В3 или РР), а также на никетамид - 25 % раствор диэтиламида никотиновой кислоты — стимулятор центральной нервной системы и др.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account