March 27th, 2016

Почему МРОТ в России ниже прожиточного минимума?

В России сложилась уникальная, а может парадоксальная ситуация, когда уровень минимальной оплаты труда (МРОТ) значительно ниже и так низкого прожиточного минимума - прожиточного минимума, обеспечивающего уровень физиологического выживания, а не нормальной жизни. Вот динамика обоих этих показателей с 2000 года:

График и данные к нему собрал коллега barkut0709 в Прожиточный минимум и МРОТ.
Так почему Правительство РФ не может поднять МРОТ до величины прожиточного минимума? Ответ понятен из графика соотношения доходов и расходов населения РФ:
Collapse )
promo aloban75 november 15, 11:30 91
Buy for 50 tokens
На основе работ Ольги Ширниной, которая занимается колоризацией исторических фотографий, сделал такую вот подборку к 102-й годовщине Великого Октября. Герои, спасшие страну, избавившие наш народ от рабства и положившие путь к освобождению человечества от оков эксплуатация и отчуждения.…

Чему учат наших детей?

Подсмотрел у своего старшего ребенка, который согласно желанию Путина теперь будет писать школьные сочинения, отмененные ранее. Дело, конечно, хорошее, а то дети без сочинений разучиваются письменно и связано излагать свои мысли. Но увиденное меня несколько напрягло, т.к. предложенные темы весьма своеобразны. Вот одна из предложенных тем под названием "Проблема жестокости, насилия". А вот на основе чего тему предлагается раскрыть:

Collapse )

Неприкасаемый Путин

Слушая заседания МЭФ-2016 обратил внимание на обилие критики в адрес либерального курса нынешнего Правительства РФ, радикального настолько, что его критикуют сами либералы, просто более умеренные. Называются фамилии Медведев, Улюкаев, Силуанов, Набиуллина и пр. Но старательно не называется главная фамилия человека, который этот курс неукоснительно держит и назначил всех этих людей на ключевые посты. Как-то критики с МЭФа старательно обтекают эту фамилию. Может боятся это делать, а может это такой негласный уговор: критикуй всех и вся, но не называй фамилию главного. Старательно бей мимо цели, короче.

Collapse )

История России от Ельцин-центра


Краткое изложение: до революции сплошной хруст французской булки, потом большевики, Гражданская война, десятки миллионов жертв, ужасный Сталин, великие стройки вопреки ему, Победа вопреки ему, космос тоже вопреки. Потом хороший Хрущев, потом плохой Брежнев, вновь хороший Горбачев и чудесный Ельцин, создавший чудесную, свободную и новую Россию.
Collapse )

Опрос: За кого проголосуете - за ЕР или КПРФ (если других партий не будет)?

Предыдущий опрос провалился, видимо оказался слишком сложным и непонятным. Тем не менее возникла интересная мысль не просто его повторить, а модернизировать с целью проверить степень доверия избирательной системе.
Допустим в бюллетене будет только 2 партии -ЕДИНАЯ РОССИЯ и КПРФ, и будет графа против всех (то есть чисто западный вариант демократии). Как проголосуете лично вы на выборах в ГосДуму (выборы допустим завтра). Очевидно, что ОНФ пойдёт по спискам ЕР (может по спискам КПРФ тоже кто-то пойдёт, но мы этого пока не знаем)

Collapse )

Опрос: У кого реальный в суверенитет выше - у РФ или КНДР?

Вчера в ПРАВЕ ГОЛОСА, опять случилась свалка между нашими и свидомыми. При этом наши свою позицию стали аргументировать тем, что у Украины нет полного суверенитета (суверенитет-это независимость государства во внешних и верховенство государственной власти во внутренних делах). Имелся в виду конечно не юридический суверенитет, который и у Украины и у РФ и у всех государств есть, а реальный суверенитет. То есть в какой степени государство можно нагнуть. Была высказана и точка зрения, что полным суверенитетом сейчас вообще никто не обладает. Интересно, что про суверенитет стали говорить представители РФ, у которой конечно есть ядерное оружие, но ввозится до 30% продовольствия и около половины шмоток. Говорить о независимости финансовой системы пока не приходится, и в стране нет уже ряда отраслей промышленности, а другие находятся в глубокой ...яме (например станкостроение) Интересно, что украинцы (Вадим Карасёв) вообще готовы суверенитетом пожертвовать за уровень жизни. Мы уже проводили такой опрос, только вместо РФ были Нидерланды (и КНДР люди посчитали с более высокой степенью суверенитета). Так проведём ещё более парадоксальный опрос. Кажется, как сравнивать слона и моську. Тем не менее... Для меня ответ очевиден (и я могу это доказать), а для Вас?

Collapse )
славянин огорчен

Династии


Оригинал взят у el_murid в Династии
Вчера было объявлено о назначении сына Сергея Иванова (тоже Сергея) вице-президентом Сбербанка. Если кто-то думает, что это из-за того, что его папа занимает высокий пост, тот, конечно, ошибся. Просто потому, что не с улицы взяли человека, а с поста председателя правления страховой компании СОГАЗ. Но и она брала его не по протекции, а потому, что молодой Сергей Иванов прекрасно зарекомендовал себя на посту председателя правления "Газпромбанка", которым он стал в 24 года. Конечно, что такой серьезный послужной список и привел талантливого менеджера в кресло вице Сбербанка.

Кстати, СОГАЗом после Иванова будет руководить некто Антон Устинов. Не родственник, естественно, просто фамилия распространенная.

Это, в общем-то, и называется феодализм. Когда правящее сословие передает управление страной по наследству. Вместе с поместьями, крепостными и прочим движимым и недвижимым имуществом. В конце концов, они испытывают ответственность перед страной. 1% населения в России владеет 70% всех российских активов. Они же и определяют, кто будет ими управлять в будущем.

Для всех остальных действует правило Грефа: "Вы говорите ужасные вещи. Вы предлагаете отдать власть населению. Как в таком обществе жить?"





славянин огорчен

ЗА РЕФОРМОЙ ОБРАЗОВАНИЯ РФ СТОЯТ СПЕЦСЛУЖБЫ США

Интересно, конечно, почитать. Но госпожа Четверикова, как всегда, уводит нас в темные дебри конспирологии и теории заговора. А если задуматься? Спецслужбы США стоят за реформой образования? Так. А кто проводит эту самую реформу? Министерство образования РФ. А кто назначает министра? ОбамаЧмо? Нет. Владимир Владмирович Путин. То есть? Страшно подумать...


Оригинал взят у matveychev_oleg в ЗА РЕФОРМОЙ ОБРАЗОВАНИЯ РФ СТОЯТ СПЕЦСЛУЖБЫ США
Ольга Четверикова

Завоевателям важно «обработать» подрастающее поколение.

Роберт Лей, высокопоставленный чиновник Третьего рейха завещал. «Инновации – главный ваш инструмент. Под маркой экспериментов и заимствований иностранного опыта смело наносите удары ломом». Больше двадцати лет в стране идёт реформа образования, кто стоит за ней на самом деле? Интервью с О.Н. Четвериковой, доцентом, преподавателем МГИМО.



Ольга Четверикова. Чем больше мы начинаем узнавать о том, как происходит наша так называемая реформа образования, тем больше складывается картина, что проект этот готовился очень давно, разрабатывался очень детально, причём и стратегически, и тактически. И не случайно многое из того, что происходит сегодня, заимствовано из немецкого плана "Ост" – обширного проекта, который в том числе касался и системы образования. Мы знаем прекрасно, что американская разведка использовала те наработки, которые были у немецкой разведки, работавшей на восточном фронте. Поэтому многое из того, что сегодня реализуется, очень напоминает как раз детали того плана.

Дмитрий Перетолчин. На основе разработок Гелена появилось ЦРУ.

ОЧ: Да, он принимал самое непосредственное участие в создании ЦРУ. Сегодня это тем серьёзнее и опаснее, что теперь задействованы уже новейшие технологии, которых раньше не было. Благодаря этим, рассчитанным на полную дезориентацию человека, технологиям люди зачастую даже не понимают, что происходит. Но нужно говорить о том, как именно спецслужбы участвуют в реформировании нашего образования, а точнее – в упразднении образования как такового. Последствия этих так называемых реформ настолько разрушительны, что уже даже люди, далёкие от политики, начинают понимать, что речь идёт о чём-то более серьёзном, нежели просто о перестройке.

ДП: Но люди, близкие к политике, почему-то продолжают закрывать глаза на это.

ОЧ: А люди, близкие к политике, либо в этом участвуют, либо именно так и мыслят себе этот новый мир. То есть кто-то участвует сознательно, прекрасно понимая, что речь идёт об уничтожении, а кто-то участвует, потому что думает, что таким образом он приобщится к этому новому миру, потому что этот мир может быть только таким и никаким иным.

Начать надо с того, что, во-первых, сегодня идут очень важные процессы в общественной жизни мирового сообщества, которые в первую очередь проявляются в США и без понимания которых мы не поймём, что происходит у нас. Мы уже неоднократно подчёркивали, что речь идёт о тотальной приватизации всех сфер общественной жизни, не только собственности, но и социальной сферы. Приватизация государства, которая осуществляется путём передачи функции государства частным структурам, – это очень важный момент, можно сказать, ключевой.

Collapse )



Основной

Этот день в истории: 27 МАРТА 1854 ГОДА АНГЛИЯ И ФРАНЦИЯ ОБЪЯВЛЯЮТ ВОЙНУ РОССИИ

Полководцы-не-наши-Крымская_война._Полководцы_союзных_армий-



Всё началось с дипломатического конфликта по поводу контроля над церковью Рождества Христова в Вифлееме. Россия, оказывая давление на Турцию, оккупировала Молдавию и Валахию. Европейские державы выступили в защиту Османской империи. Когда стало ясно, что император Николай I не выведет войска из Молдавии, они объявили России войну.


Collapse )
  

  
Основной

ЦРУ рассекретило документы о Горбачеве




Его политика привела СССР к катастрофе, утверждала американская разведка.

- Гриф секретности был снят с 14 документов, касающихся деятельности Горби в 1984-1991 гг, - рассказал известный историк спецслужб, писатель Геннадий СОКОЛОВ. - 2 марта руководство Архива Национальной Безопасности США разместило их на своем сайте с поздравлением красным шрифтом «С Днем рождения, Михаил Сергеевич!» И в тот же день отправило из Вашингтона в Москву пакет с преданными гласности тайными бумагами. Лично юбиляру, которому исполнилось 85.

Collapse )



Основной

Советский человек был СВОБОДЕН. Нынешний человек - раб

Оригинал взят у arctus в Советский человек был СВОБОДЕН. Нынешний человек - раб



Мне написали: "СССР был плох не вещами и не зарплатами".
Я вам скажу, что СССР был велик. Да, были ошибки и неправильности, которые нужно и можно было исправить. Но которые вполне вписываются в благостность СССР. Советский человек в буквальном смысле не был рабом - он был свободен в широком смысле этого слова: он не зависел от вещей, не зависел от работодателя, не зависел от наличия или нет в собственности жилья.



Collapse )



страна СССР

Бренды Советской эпохи: Советские часы

В Советском Союзе существовала не просто мощная часовая индустрия, но качество часов некоторых заводов не уступало знаменитым швейцарским!

До 1991 года в в СССР работали около десяти заводов, которые в совокупности выпускали до сотни марок часов.

Предлагаю вашему вниманию подборку наиболее известных и популярных часовых изделий, сделанных в СССР.

Дизайн и качество этих часов восхищают и по сей день.

Об этих часах с гордостью говорили - "они сделаны в СССР"


Бренды Советской эпохи. "Советские часы"






[Видео: Самые лучшие наручные часы СССР]Советские часы. Самые лучшие наручные часы СССР





Фото часов.

Здесь они в том виде, в каком сохранились в настоящее время.







Collapse )



Сталин

Сталин был величайшей личностью XX века, величайшим политическим гением






Людо Мартенс



В 1993 г. бывший диссидент из Советского Союза Александр Зиновьев так оценивал Сталина: « Я был убежденным антисталинистом с возраста 17 лет. Мы даже приступили к подготовке покушения на Сталина. Если в 1939 г. меня осудили бы к высшей мере наказания, это было бы справедливо. Теперь, обдумывая весь этот век, я подтверждаю: Сталин был самой великой личностью XX века, самым великим политическим гением».

В 1994 г., я читал доклад о Сталине в Париже. После доклада выступил один алжирский коммунист, который вспомнил, как восприняли смерть Сталина у него на родине. Он сказал: «Все алжирцы были подавлены, а французы были в восторге. Я спросил своего отца: в чем дело? Папа серьезным голосом сказал: умер Сталин. Я спросил: Кто такой Сталин? Мой отец ответил: «Это самый великий человек нашего времени. Он руководил Советским Союзом, самой великой революционной страной. Сталин был сыном сапожника. И я думал: сын сапожника, как и я …» Для алжирских патриотов, из которых один миллион человек погибли в ходе освободительской войны, Сталин представлял борьбу с колониализмом и с империализмом.

Сегодня, в день 50-й годовщины его смерти, революционеры вспоминают Сталина как величайшего революционера. При Сталине Советский Союз совершил невиданный исторический рывок, знаменующий великий переломный пункт в истории человечества. Сталин руководил самой великой революционной войной в истории, антифашистской Великой Отечественной войной. Сталин поощрял освободительские войны во всем колонизированном мире, особенно в Азии, в первую очередь в Китае и в Индии.

Сегодня, мы вспоминаем Сталина, потому что его творчество остается крайне важным для будущего человечества. Имя Сталина олицетворяет четыре больших революционных сражения, которые решат судьбу человечества в этом XXI веке: борьба за экономическое развитие, борьба за независимость, борьба за мир и борьба за социализм.


Collapse )



Опрос: На кого ставите в США - на Трампа или Клинтон?

В США, в которой обычно всё расписано вперёд складывается неожиданная предвыборная ситуация. У республиканцев рвётся вперёд Дональд Трамп (сказать, что это их Жириновский - ничего не сказать), а у демократов Хиллари Клинтон (женщин президентов у них ещё не было). При всех вопросах американской элите предпочтительнее Клинтон. Трампка мочат СМИ (но это вызывает обратную реакцию). Очевидно, что мы можем увидеть много чего за оставшееся время до выборов. Кто интереснее РФ большой вопрос (с республиканцами обычно отношения складывались лучше, а так оба хуже). Но то что в самих США начинает давать сбой отлаженная машина выборов совершенно очевидно. Так на кого ставите лично вы (по вашему у кого больше шансов)? Да, и оба кандидата не то что не молоды, а очень не молоды (под 70)

Collapse )
Основной

Тоталитарный маразм или просто дресс-код?

Почему нас  так приучили по-разному воспринимать похожие явления из советской жизни и нынешней действительности?

Запрет в СССР являться в джинсах на дискотеку – это маразм, проявление тоталитаризма и лишения право свободной личности носить что ей вздумается и где вздумается. Вот даже известная пропагандистка советской эпохи zina_korzina (Галина Иванкина) и та  размещает такой пост с заголовком "А ведь это не фейк", и помещает  под тегом "маразм", таким образом, выдавая это за что-то удивительное и  ненормальное.

Да, не нравилось тогда тем, кто бдил за культурой в массах, что рабочая одежда американских фермеров становится модной в нашей стране.  Но опять же её не запрещали повсеместно, а лишь в общественно-культурных местах.

А если сейчас в наше время  охранник не пустит вас в ночной клуб, скажем, в спортивных штанах  или в другой какой одежде, не соответствующий нормам не понятно кем установленными, то это благочинно именуются дресс-кодом и все это воспринимают нормально.

А чем запрет носить джинсы в определенным заведении  не проявление дресс-кода?

Дресс-код (англ. dress code — кодекс одежды) — форма одежды, требуемая при посещении определённых мероприятий, организаций, заведений.

Так что это обычный дресс-код того времени и ничего более.

Меня давно мучает этот вопрос и не только на данном примере, повторюсь, почему нас так приучили по-разному воспринимать похожие события или факты из советской жизни и нынешней действительности? Почему какое-то явление из социалистической эпохи преподносится как нечто отрицательное, а абсолютный его аналог при капитализме считается вполне нормой?


Оригинал взят у zina_korzina в А ведь это не фейк.
Люди спорят - правда ли, что в СССР могли выгнать откуда-нибудь или не пустить куда-нибудь из-за джинсов. Увы, так. Разумеется, не везде и не отовсюду, но вот такие реликтовые фотографии - не выдумка. Это 1970-е годы. Провинция.





Портрет

Картинами и художниками я увлёкся,надо честно сказать, не вчера. Это случилось ещё в школе. В школе же самым любимым художником у меня был Дмитрий Левицкий (Я тогда не знал, что его на самом деле звали Дмитрий Григорьевич Нос и родом он был с Малороссии-вот она всеобщая связь и перекличка эпох). Удалось посмотреть вживую несколько его портретов (что в Уфе не так просто). Но был портрет, который я никогда не видел вживую (до сих пор). Это портрет воспитанницы Смольного Института 17-летней Екатерины Ивановны Нелидовой в роли Сербины из оперы Перголези СЛУЖАНКА -ГОСПОЖА заказанный Левицкому самой Екатериной Великой.

Collapse )