July 5th, 2016

Моя Родина - СССР

Про депортацию Андрея Бородавки и про ее подробные причины



С большим прискорбием вынужден вам сообщить, что вчерашняя информация Евгения Шабаева о депортации на Украину харьковского журналиста и антифашиста Андрея Бородавки, которую я публиковал в блоге,  полностью подтвердилась. Вот какая новость по этому поводу появилась вчера, 4 июля. Сейчас я ее опубликую, а потом дам комментарий по этому предательскому поступку властей и сообщу некоторые интересные подробности дела Бородавки.

4 июля сотрудники СБУ задержали в Харьковской области журналиста Андрей Бородавку, которого считают сторонником отделения Харьковской области от Украины

Бородавке предъявлено обвинение по ст. 110 УК Украины (сепаратизм).

Collapse )
promo aloban75 november 15, 11:30 91
Buy for 50 tokens
На основе работ Ольги Ширниной, которая занимается колоризацией исторических фотографий, сделал такую вот подборку к 102-й годовщине Великого Октября. Герои, спасшие страну, избавившие наш народ от рабства и положившие путь к освобождению человечества от оков эксплуатация и отчуждения.…

Можно ли на Путина подать в суд?

За отрицание приговоров Нюрнбергского суда?


В Перми случился знаковый судебный прецедент: был вынесен первый в региональной практике приговор по уголовному делу о реабилитации нацизма: местный житель Владимир Лузгин приговорен к штрафу в 200 тыс. руб. за репост на страничке «ВКонтакте» статьи «15 фактов о бандеровцах, или О чем молчит Кремль». Суд посчитал, что в статье содержатся заведомо ложные факты о совместном нападении СССР и Германии на Польшу 1 сентября 1939 года и о развязывании этими государствами Второй мировой войны. Эти утверждения, как решил суд, противоречат фактам, изложенным в приговоре Нюрнбергского трибунала.
Collapse )

Опрос: Что меньшее зло ЕР, КПРФ или неучастие в выборах?

Уже июль,а  какую-то заметную избирательную кампанию ведёт только ЕР. Вопрос, что делать рядовому избирателю. Собственно всё, что я пишу здесь, это моё личное мнение. Оно может оказаться ближе или дальше от истины (буду рад опереться на неопровержимые факты, если таковые будут предоставлены). Но пока это моё мнение. Опросы показывают, что выделяются 3 большие группы по отношению к выборам 18 сентября 2016г. Те кто проголосуют за ЕР, кто проголосует за КПРФ и те, кто не хотят идти на выборы. Из этой последней огромное количество разочарованных в КПРФ. Они считают её оппортунистической, предателями коммунистической идеи, прокремлёвской и т.п. Поэтому и возникла мысль такого опроса. До сих пор как-то не находилось идеальной партии, причём нигде и никогда. К КПРФ на самом деле есть громадное количество претензий. В отношении ЕР видимо такого количества претензий нет (так как большинству очевидно, что это за явление в реальности и что в реальности собой представляет ОНФ, который видимо пойдёт по спискам ЕР). Очень много сейчас говорится, что судьбу этих выборов решат одномандатники, которые понятно кто. Но и  у многих кандидатов-одномандатников будет обозначена выдвинувшая их партия (многие будут замалчивать это обстоятельство до последнего момента, выбрав именно такую тактику). Поэтому вопрос, какое зло меньшее может оказаться вообще решающим на этих выборах. Почему КПРФ не ведёт активную предвыборную борьбу (аргументы у КПРФ могут быть убийственными). Моё мнение - а КПРФ уже поняло, что при честных выборах они выигрывают по всякому (так какой смысл тратить на это деньги, напоминаю, что в прошлый раз (в 2011г) было некое исследование, которое отдало победу КПРФ). То есть у КПРФ главная проблема не в агитации, а в контроле.

Collapse )

Опять про Алексея Кунгурова

Зачем арестовали Алексея Кунгурова? За дерзость и непозволительные выражения? Но у нас Жириновский куда более оскорбительные выражения может себе позволить и что? За попытку что-то там организовать и скучковаться? Полноте, у нас наверное  тысячи всяких оппозиционных группок сходящихся поболтать и что? Что предполагалось, что за него никто особенно впрягаться не будет - очевидно. То есть вопрос изучался и репутация его в блогосфере и обществе была известна (что он совершенно невыносимый скандалист иногда). Но самого-то его за что? Осмелюсь высказать только предположение. Видимо он с выливаемыми на головы читателей помоями высказал и какие-то крупицы правды о состоянии России и её элиты. Но эти крупицы видимо оказались крупицами золота. То есть очень неприятными и более того - опасными (конечно не в плане дискредитировать кого-то, ну кто сейчас этого боится, а в плане опустить в глазах людей всю РФ, как государство) Что это значит перед выборами, да понятно, что это значит. Хотя и исключать местный фактор и что поспособствовали местные, которых он очевидно тоже напрягает нельзя. В любом случае надо его защищать, уж нравится это кому-то или нет. В данном случае идёт защита не личности Кунгурова, которая многим неприятна (а может и ненавистна, даже и из его читателей и подписчиков), идёт защита Свободы Слова как принципа существования современного государства.
Вот петиция, которую интернет пользователи старательно обходят стороной
https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D1%83-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83-%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8E-%D0%B8-%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83-%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D1%8E-%D0%BA%D1%83%D0%BD%D0%B3%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%83?recruiter=558542675&utm_source=petitions_show_components_action_panel_wrapper&utm_medium=copylink


Опрос: Можно ли узнать достоверный результат выборов в ГосДуму?

Идёт куча комментариев в связи с опросами про выборы с содержанием-"какой результат надо, такой и нарисуют". Не буду никого обвинять и очень коротко выскажу соображения. На Западе в принципе не надо подправлять результат, так как настолько развиты социальные технологии управления электоратом и те кто их включает и проплачивает просто не нуждаются в таком варварском способе. То есть заданный результат в большинстве случаев достигается как бы честно (правда непонятно зачем такая демократия нужна, но уж такая она у них).У нас практически на каждых выборах вопрос, а честно ли считали или нет. Причём  и ответа как правило на такой вопрос нет. По 1996г идут споры до сих пор. Но ведь неопровержимых доказательств тогдашней Химии нет. Есть доказанные факты по нескольким субъектам и сильные подозрения по другим. Но это не даёт полной уверенности в том, что победил допустим не тот кого объявили. Даже учитывая некое заявление первого лица. А это был самый сомнительный случай. То есть по последующим выборам подозрения меньше.  Теперь не вдаваясь в подробности. На каком этапе можно схимичить? Если честно, то по моему на всех (но опять это не значит, что будут химичить). Единственно, где точно не могут схимичить, это в ЦИК РФ (кстати и при Чурове наверное тоже). А вот при подсчётах и передачах протоколов и данных где угодно. Есть правда экзит поллы, но их-то тоже ангажированные люди проводят. И что делать? Ну во первых если есть кем, то посадить обученных людей и минимизировать вероятность химии, но это отдельная тяжелейшая проблема (Кстати, почему-то оппозиция нацелена на вброс. Но есть ведь масса других возможностей, самая простая это как раз выброс части бюллетеней ненужного кандидата или партии, потом можно объявить, что люди унесли эти бюллетени с собой (что безопасно, так как на самом деле есть такие, кто уносит)). Но это отдельный большой вопрос. А вот само общество может проверить? Теоретически да. Надо смоделировать выборы в интернете, кстати площадка живого журнала очень удобна, так как на неё можно зайти почти со всех интернет ресурсов со своим паролем и логином. То есть провести выборы в интернете. Да, пока нельзя провести голосование здесь полностью, но что можно получить максимально репрезентативную выборку, однозначно. Сейчас мне скажут, что государство может заблокировать площадку где идёт такое голосование. Конечно и очень просто. Но тогда оно сразу и признается, что готовится какая-то химия. Есть большой вопрос, что персональные аккаунты имеют специфическую в политическом отношении аудиторию. Но большое количество репостов распространяемое на весь рунет нивелирует эту проблему. Ну и есть конечно проблема, что рунет не одна Россия. Ну уж здесь с определённой погрешностью придётся мириться, так как голосование в самом предельном случае покажет результат рунета, а не России. Но эта погрешность при массе проголосовавших может оказаться вполне допустимой. То есть теоретически есть возможность прикинуть результат с терпимой погрешностью. Вопрос стоит - возможно ли это практически, и когда (уже сегодня, или со временем)?

Collapse )
Основной

Глобализация: путь к краху капитализма?


В СМИ, да и по большей части, на слуху, в последнее время, часто вертится и трепыхается слово глобализация. Все норовят козырнуть таким… «глобальным» словом, Более того, каждый хочет «отличиться», придавая данному термину свой, нетривиальный смысл.
Но на самом деле, если рассуждать наиболее объективно, глобализация – это поглощение капитализмом всего мира, пожирание остатков всего феодального, первобытного, социалистического, что еще осталось в этом мире. Грубо говоря, принесение «рынка и демократии» вооруженным или мирным способом.

В итоге, мы получаем концентрацию рынка, монополизацию, прибыль, выгоды с одной стороны – страдания, войны, подчинение экономическим правилам с другой стороны.

Капитализм заставляет тебя жить по его правилам, но притворяется «добрым» - придумывает мультикультурализм, толерантность, доступность товаров и многое другое. Даже и не поймешь, какую игру ведет с нами система – играет понятиями, проявляет демагогию ( прим. Тоталитаризм – демократия ), ужесточает антинародные законы, при этом утверждая, что горой за народ, за трудящихся…

Естественно, что демагогия это была создана в виде красивой обертки для масс, а правда как раз и сокрыта в этой полной вседозволенности и воровства. В этом и заключается классовая борьба: бизнесмен обманывает – рабочий верит/не верит. Но глобализация капитализма ведёт его к краху.

Collapse )



Основной

Банк Англии помог Гитлеру ограбить Чехословакию.



Согласно опубликованным документам из электронного архива Банка Англии, британский ЦБ помог правительству Адольфа Гитлера захватить золотой запас Чехословакии и осуществить его продажу.

Collapse )




Основной

Во что играли школьники времен Советского Союза



Во время нашей молодости не было навороченных гаджетов и мобильных телефонов. Поэтому, когда на уроках в школе становилось совсем скучно, многие из нас играли в эти все игры, которые вы увидите в продолжении поста. А вы еще помните их?

Collapse )



Основной

Первые чемпионы Европы по футболу. 1960 г.



На чемпионате Европы по футболу наша сборная с позором проиграла. За последнее время уже вошло в привычку, что не стоит ждать хоть каких-либо достойных результатов от сборной России. Почему так ?! Казалось бы время не стоит на месте: есть все условия для роста спортивных достижений.И материально-техническую базу команды сейчас нельзя сравнить с прежними годами. А уж гонорары спортсменов с временами "оно" и сравнивать нечего. Если говорить об этом, то советские спортсмены играли по сравнению с нынешними отчественными футбольными "звёздами" на энтузиазме. Не было у советских футболистов ни вилл за рубежом, ни шикарных лимузинов. Зато была всенародная любовь ! И они оправдывали ожидания своих болельщиков ! Теперь уже мало кто помнит, а ведь ПЕРВЫМИ чемпионами самого первого Чемпионата Европы по футболу были именно наши футболисты !!!

Collapse )



Основной

Да здравствует феодализм

Пишет Борис Юлин

Да здравствует феодализм - светлое будущее человечества! (надпись на портике в Помпее)

Нашему капиталистическому государству уже не хватает прибыли на всех капиталистов. Уже не хватает экономических рычагов принуждения. Уже отдаются на откуп налоги ("налог на болванки", система "Платон" и т.д.).

Но этого мало!!!

"Президент России Владимир Путин подписал закон о создании публично-правовых компаний, определяющий их правовое положение, порядок создания, деятельности, реорганизации и ликвидации.

Публично-правовые компании (ППК) будут обладать как экономическими, так и властными полномочиями и смогут проводить политику государства там, где у власти отсутствует возможность эффективного использования традиционных инструментов администрирования: предоставлять госуслуги, обеспечивать особо важные государственные проекты и госпрограммы, обеспечивать модернизацию экономики."

https://russian.rt.com/article/310756-vladimir-putin-podpisal-zakon-o-publichno-pravovyh

О чём говорит этот славный закон?

Он говорит всего лишь о том, что в ряде мест государство уйдёт в тень. И власть будет отдана на откуп местным олигархам. Возникнут этакие аллоды, в которых вообще всё будет в руках ленд-лорда, не только де-факто из-за богатства, но и де-юре, официально.
То есть государство будет утрачивать полномочия, слабеть. И эти полномочия будут сосредотачиваться в руках коммерческих структур.

Collapse )



Основной

Сталин проявлял понимание слабостей и недостатков людей, если они не вредили работе




Чудесный случай поведал советский государственный деятель Иван Александрович Бенедиктов, на то время министр сельского хозяйства СССР. Из командировки вернулся пораньше домой, день рождения супруги. «Расслабиться, как говорится, сам бог велел, ведь в Министерстве думали, что я в командировке.» После полуночи звонок.
«Хмель сразу же слетел, хотя выпил я довольно прилично. Голова работала нормально, а вот ноги слушались плохо. С большим трудом спустился вниз. Машина действительно уже ждала.
Когда вошел в кабинет Сталина, едва не упал, качнулся, но все же удержался на ногах. ...»



Collapse )



Опрос: Допустимо ли государству утилизировать лишних для его экономики людей?

Вопрос на самом деле ничуть не надуманный. Сразу вспоминается рассказ Лондона -ЗАКОН ЖИЗНИ. У индейцев вполне было допустимо оставить старику вязаночку хвороста для костра и у этого костра его и оставить. Он же съедал необходимые племени и семье ресурсы. В любом капиталистическом обществе совершенно объективно возникает резервная армия труда, лишние люди (это ещё и пенсионеры, которые ничего уже произвести не могут, а ресурсы потребляют). Ну там в развитых странах есть высасываемые из других стран ресурсы которые скрипя зубами капитал тратит на социальные программы помощи безработным и пенсии. А если капитализм периферийный и компрадорский как в России? У нас уже не армия резервная возникает, а большая часть населения. Фраза приписываемая железной тётке Тэтчер (до сих пор авторство окончательно не доказано), что в СССР экономически достаточно 15 млн. человек на самом деле вполне адекватно отражает ситуацию.  Понятно, что были нефтяные цены, которые позволяли доброму дяде В.В. Путину платить пенсии и пособия а также некоторым категориям населения пособия в виде зарплаты. Но очевидно, что этим временам приходит конец. И вольно или нет этот вопрос стал актуальным.

Collapse )
Основной

Как Финляндия «не нападала» на Советский Союз

Finn ski troops.jpg
Финские лыжники на позиции


Среди союзников и сателлитов гитлеровской Германии Финляндия занимала особое место. Во-первых, она имела опыт недавнего вооруженного столкновения с Советским Союзом, причем весьма успешного для финнов. Во-вторых, Финляндия давно претендовала на советские земли в Карелии, входившие в состав РСФСР. В-третьих, в отличие от всех других союзников гитлеровской Германии, Финляндия формально вступила в войну с Советским Союзом лишь 25 июня 1941 года, причем вывернув ситуацию таким образом, что предстала жертвой советской агрессии. На самом деле, советские войска нанесли по финским позициям превентивный, упреждающий удар. В войну же, если говорить о реальных событиях, а не о официальных документах, Финляндия вступила одновременно с гитлеровской Германией. Вместе с Берлином Хельсинки участвовал в подготовке вооруженного нападения на Советский Союз. Финские генералы и старшие офицеры разрабатывали планы боевых действий, диверсанты готовились к подрывным акциям в советском тылу, а на территорию Финляндии был допущен ввод немецких войск — именно с целью удара с северо-запада по Советскому Союзу.

Collapse )




Основной

Почему Германия напала на СССР и проиграла. 5 тезисов главы секретной разведки Третьего рейха

Решение о нападении гитлеровской Германии на СССР было продиктовано не только одержимостью фюрера, но и системными просчетами в его окружении. Как нельзя лучше об этом написал в своих мемуарах глава тайной разведки Третьего рейха Вальтер Шелленберг. Главный разведчик не только избежал высшей меры, но и вышел из тюрьмы уже в 1950 г. С молчаливого согласия Гиммлера Шелленберг начал налаживать каналы для сепаратных переговоров еще в 1942 г. В мемуарах Шелленберга приводятся оценки ситуации начальника управления имперской безопасности Гейдриха, начальника военной разведки Канариса и начальника тайной государственной полиции Мюллера.


Руководство СС. Генрих Гиммлер второй слева. Рейнхард Гейдрих - второй справа

1. О недооценке военного и промышленного потенциала СССР

«Мы оба [Шелленбер и Канарис] считали, что точка зрения генерального штаба, согласно которой мы сможем благодаря нашему военному и техническому превосходству победоносно завершить восточный поход в течение нескольких недель, была очень поверхностной. Однако мы расходились в оценке производственных и транспортных возможностей России.

…я считал, что объем производства танков в России должен намного превосходить данные Канариса, да и в области конструктивных характеристик танков от русских следует ожидать больших сюрпризов. Я основывал эти предложения на высказываниях членов советской военной делегации, посетившей Германию в марте 1941 г. Гитлер тогда приказал: чтобы произвести на русских хорошее впечатление, показать делегации не только наши современные танковые школы, но и раскрыть перед ними секретные предписания и директивы. После осмотра русские сомневались, что мы показали им все, и говорили, что, вопреки приказу Гитлера, кое-что от них утаили. Отсюда я сделал вывод, — они считали продемонстрированные нами модели не принадлежавшими к последнему слову техники, сравнивая их со своими собственными танками. У нас же тогда, на самом деле, не было ничего лучшего; а русские уже в 1941 году могли в массовом порядке применить в бою танк Т-34, превосходивший по своим характеристикам наши танки.

Collapse )




Основной

Выборы 2016. А выбор есть?

2016 06 30 Интервью с военным историком, экспертом Б.В.Юлиным. Тема: "Выборы 2016. А выбор есть?" Ведущий: член оргбюро СК Кирилл Поляков. По мотивам передачи право голоса от 29 июня.


Вопросы:

1. Выбор за нами? Победитель известен - это партия Единая Россия. Но ЕР нужна легитимность, чтобы народ признал ее, чтобы они стали народными избранниками еще раз не на словах, а на деле. Зачем легитимность нужна партии власти?

2. Как говорил Надеждин, это первые выборы, когда доверие избирателей к партии власти подорвано. Появится ли в Российском Парламенте новые партии?

3. Николай Злобин. Нужно единоросам (и прочим) "критически взглянуть на свою деятельность". Могут ли это сами депутаты? Есть механизм у народа?



4. ЕР против НОД?

5. С начала правления Путина Россия стала диктовать международную политику, доходы населения выросли в 3,5 раза, субъекты РФ воевали друг с другом. А может мы зря клевещем на ЕР, ведь столько хорошего сделано?

6. Как Вы относитесь к тому, чтобы коммунисты участвовали в выборах в Госдуму и другие институты власти?
Вот, Надеждин говорил, что пришел на праймериз ЕР и его рейтинг увеличился и доверие к нему со стороны избирателей возросло.
Многие утверждают, что В.И. Ленин был ярым сторонником парламентской борьбы, что он ратовал за участие в Госдуме. Так ли это было на самом деле, ведь как известно Булыгинскую Думу и первую Думу большевики бойкотировали и приняли участие во 2-й и 3-ей?

7. Партия Яблоко, важно сменить курс, а не лица. Способно другая партия или другие партии, которые баллотируются в Госдуму сменить курс? Если да, то на какой?

8. Дошли в передаче и до зарплат депутат от КПРФ назвал свою зарплату в 170 тыс. руб. Интернет говорит что 800 тыс. руб. Во-первых, кто прав, во-вторых, зачем "народным" избранникам такая зарплата?

Collapse )



Основной

Как Паулюс разоблачил либеральное вранье




Сколько было с начала 90-х воплей и стонов об агрессивности Советского Союза, якобы готовившего превентивный удар по белому и пушистому III Рейху! Мол, нацисты лишь упредили Сталина, готовившего «аннексию» Европы. Мол, спали и видели руководители СССР, как колесные танки БТ мчатся по европейским автобанам, ну и так далее, со всеми остановками.

И тут вдруг — подлый удар в спину, да еще от того, от кого не ждали.

Сам генерал-фельдмаршал Паулюс заговорил спустя 70 лет, обличая агрессивные планы Германии в отношении Советского Союза.


Центральный архив Минобороны представил в Москве документы, опровергающие направленные на фальсификацию истории России утверждения, что Советский Союз якобы планировал нападение на Германию в начале 1940-х годов; в числе прочих был рассекречен протокол допроса генерала-фельдмаршала Фридриха Паулюса.

Начальник Центрального архива МО РФ Игорь Пермяков представил эти документы на международной научной конференции «75 лет начала Великой Отечественной войны: на грани катастрофы», проходящей в рамках Общероссийского исторического собрания, передает РИА «Новости».

Выступая на конференции, Пермяков отметил, что одним из направлений фальсификации истории России являются заявления, что СССР якобы намеревался напасть на Германию.

Пермяков отметил, что из трофейных документов германского военного командования 1940–1941 годов, относящихся к планированию войны против СССР, однозначно следует, что Германия ожидала от Советского Союза только оборонительных действий.

Начальник ЦА МО в числе архивных документов представил протокол одного из допросов немецкого военачальника Фридриха Паулюса, взятого Красной армией в плен в ходе Сталинградской битвы.

Collapse )



Основной

Этот день в истории: 5 ИЮЛЯ 1803 ГОДА РОДИЛСЯ ПАВЕЛ НАХИМОВ





Будущий адмирал, защитник Севастополя, отдавший жизнь в сражении, родился в селе Городок Смоленской губернии в семье офицера. Окончил Морской кадетский корпус, служил под командованием адмирала Михаила Лазарева. В Наваринском сражении 1827 года молодой морской офицер Нахимов отличился: он успешно командовал батареей на линейном корабле «Азов».

Во время русско-турецкой войны 1828–1829 годов, командуя корветом, в составе русской эскадры блокировал Дарданеллы. Перед началом Крымской войны произведён в вице-адмиралы. Нахимов прославил своё имя, когда заблокировал главные силы турецкого флота в Синопе, и 18 ноября разгромил их в Синопском сражении 1853 года. А  оборона Севастополя принесла несгибаемому адмиралу гибель и бессмертие.



Основной

Сталинские пятилетки

original

И.В.Сталин, 19 ноября 1928 года: "Необходимо догнать и перегнать развитые капиталистические страны. Либо мы этого добьемся, либо нас затрут".

И.В.Сталин, 3 декабря 1927 года: "Наши планы есть не планы-прогнозы, не планы-догадки, а планы-директивы, которые обязательны для руководящих органов и которые определяют направление нашего хозяйственного развития в будущем в масштабе всей страны".

С 1928 года Госплан СССР начал составлять пятилетние планы и контролировать их выполнение.

1-я ПЯТИЛЕТКА (1928-1932)

Глава государства - И.В.Сталин."В соответствии с политикой индустриализации страны в первую очередь должно быть усилено производство средств производства... рост тяжелой и легкой индустрии, транспорта и сельского хозяйства.... Наиболее быстрый темп развития должен быть придан тем отраслям, которые подымают в кратчайший срок экономическую мощь и обороноспособность СССР".

Началась интенсивная индустриализация страны.

Всего было построено 1500 крупных промышленных предприятий.

Collapse )




Основной

ТАЙНОЕ ПОСЛАНИЕ НИКОЛАЯ НОСОВА. НЕЗНАЙКА НА ЛУНЕ

«Незнайка на Луне» — отражение современной действительности. В мире, в котором правит только жажда денег, наживы и развлечений, превращающих людей в баранов. А ведь нас предупреждали еще в детстве… Фрагменты сказки 1964 года звучат как никогда актуально…




МИРОВОЗЗРЕНИЕ: «- К чему же богачам столько денег? — удивился Незнайка. — Разве богач может несколько миллионов проесть?
— «Проесть»! — фыркнул Козлик. — Если бы они только ели! Богач ведь насытит брюхо, а потом начинает насыщать свое тщеславие.
— Это какое тщеславие? — не понял Незнайка.
— Ну это когда хочется другим пыль в нос пустить»

АКЦИОНЕРНЫЕ ОБЩЕСТВА: «Мы не хотим также сказать, что, приобретая акции, коротышки ничего не приобретают, так как, покупая акции, они получают надежду на улучшение своего благосостояния. А надежда, как известно, тоже чего-нибудь да стоит. Даром, как говорится, и болячка не сядет. За все надо платить денежки, а, заплатив, можно и помечтать».


РЕКЛАМА: «Таковы уж нравы у лунных жителей! Лунный коротышка ни за что не станет есть конфеты, коврижки, хлеб, колбасу или мороженое той фабрики, которая не печатает объявлений в газетах, и не пойдет лечиться к врачу, который не придумал какой-нибудь головоломной рекламы для привлечения больных. Обычно лунатик покупает лишь те вещи, про которые читал в газете, если же он увидит где-нибудь на стене ловко составленное рекламное объявление, то может купить даже ту вещь, которая ему не нужна вовсе».

Collapse )




Основной

ПАКТ МОЛОТОВА – РИББЕНТРОПА БЕЗ ФАНТАЗИЙ

Игорь Пыхалов и Дмитрий Пучков продолжают беседовать о расхожих мифах о Великой Отечественной – по материалам книги «Великая оболганная война». Сегодня очередь дошла до самого истерикоёмкого предвоенного события – пресловутого пакта Молотова – Риббентропа. Который на самом деле никаких загадок в себе не таит…






Основной

Выступление товарища Сталина от 3 июля 1941 года.

Позавчера была годовщина известного исторического события - Выступление по радио Председателя Государственного Комитета Обороны СССР товарища Сталин 3 июля 1941 года. Привожу скан страницы газеты с полным текстом речи Вождя.


Братья и сестры...
КРУПНЕЕ