March 25th, 2020

Мифы о советском разврате в 20-е годы // Егор Яковлев и Павел Полянский

В гостях у «Цифровой истории» доктор юридических наук, доцент и профессор МГУ Павел Полянский. Он развеял мифы о советском разврате в 20-е годы XX века. Действительно ли авторство теории "Стакана воды" принадлежит Александре Коллонтай ? Как Ленин и большевики относились к этой теории? Каким был половой вопрос в послереволюционные годы? Как решались брачные вопросы в первые годы советской власти? Насколько была закрепощена женщина в российской истории, и зачем происходили изменения в семейных отношениях на законодательном уровне? Об этом и многом другом – в интереснейшем рассказе специалиста по советскому праву Павла Полянского.




***

И немного от себя.

Вот действительно не понятно, почему "стакан воды" приписали Александре Михайловне Коллонтай. Все её публицистические работы и художественные произведения как раз таки пропагандировали те нормы отношений мужчины и женщины, на основе которых и была построена высоконравственная советская семья.

Некоторые до сих пор верят в этот миф, хотя даже Википедия, стараясь казаться правдивой пишет: её объявили автором теории "стакана воды". На самом деле отношение Коллонтай к этой теории не установлено. В отличие от примитивных представлений этой теории, Коллонтай всё же писала о необходимости любви во взаимоотношении полов.

Собственно, посмотрев этот ролик, вы узнаете откуда взялась эта теория и какое к ней было отношение Советской власти.

Не понятно еще почему её объявили феминистской, когда она считала сиё явление сугубо буржуазным.

Вообщем ролик в целом разоблачает данную историческую ложь. И так, к слову, вот здесь Андрей Рудой вполне доходчиво развенчал миф об "обобществлении жен".

И еще в видео затронуты так называемые 12 половых заповедей революционного пролетариата. Тоже не понимаю, почему антисоветчики так любят приводить их в качестве своих аргументов о якобы насаждения безнравственности со стороны Советской власти. Там помимо двух пунктов, носящих классовый характер (которые просто не могли не быть вписаны в то сложное революционное время), все остальное просто апофеоз целомудрия.

[Двенадцать половых заповедей революционного пролетариата]


promo aloban75 march 23, 21:00 11
Buy for 50 tokens
Сомневаюсь, что кого-то оставит это стихотворение равнодушным. Честно говоря, у меня даже слезы навернулись. И вспомнились знаменитые слова К. Маркса: Только если быть скотом, можно повернуться спиной к мукам человечества и заботиться о собственной шкуре. Автор - Гарри Азарян, читает - Надежда…

Клим Жуков про массовое отступление от рационального мышления



***

Очень важную тему затронул Клим Александрович, такой пласт поднял, что мама не горюй. Но от себя бы я хотел кое-что отметить.

Товарищ Жуков в качестве примеров отступления от рационального мышления, помимо всего прочего, приводит явления, относящиеся к эпохе перестройки и начала 90-х. А именно, обозначим их кратко, - массовое увлечение Чумаком, Кашпировским и желание граждан быстрого обогащения через "МММ".

Антисоветчики любит их приводить в качестве примеров тупости советского человека и ущербности образования в СССР. Типа "а кто ставил банки с водой перед экраном телевизора?" и тому подобное.

Но многие не учитывают того факта, что всё это как раз-таки преподносилось вполне себе рационально. Используя якобы научные обоснования и псевдологические приемы человеку можно загнать все что угодно. И главное какие средства были задействованы? Те самые СМИ, то самое советское ТВ, котрому верили граждане и не безосновательно. Все это лилось из того же канала, где выходило в то время масса научных телепередач (тоже "Очевидное-невероятное" и проч.). И вот из этих самых СМИ, где всегда всё было научно и правдиво и пошло потоком в сознание людей вся эта галиматья.

Это отнюдь не преподносилось даром небес или действием духов и высших сил.

Я хоть был и подростком в то время, но прекрасно помню как всё это объяснялось. Кашпировский - "а все научно, гипноз же, просто массовый". Чумак - "тоже научно, просто наука еще не разобралась в этом, но вот-вот скоро все научно обоснует". С "МММ" тоже самое, якобы экономическое обоснованное получение доходов через участие в акционерном обществе. Плюс еще конечно незнание советскими людьми того факта, что АО просто не могут получать такие прибыли. И все вышеперечисленное якобы подтверждалось якобы практическом путем на якобы правдивых примерах. Граждане просто не могли же подумать, что массовой лохотрон могут пропихивать через государственные ТВ.

И главное, за годы Советской власти сформировался тип человека, который практически не сталкивался на своем личном опыте с изощренными формами мошенничества, манипуляцией сознанием, пропагандой псевдонаучного мракобесия. И как следствие, не имел иммунитета к вышеперечисленному.

[Spoiler (click to open)]Так что здесь, приводя эти три примера, уважаемый Клим Александрович ошибается. Во все остальном он конечно же прав, рекомендую обязательно посмотреть данное видео.

А вот как раз в наше время, когда граждане вроде бы научены горьким опытом, еще более опускаются в мир обскурантизма.
Нас мракобесие буквально окружает во всем. Телевидение с мистическим передачами (РЕН ТВ, ТНТ, ТВ3), Носов, Фоменко, плоскоземельщики, бредовые антисоветские мифы, подменённый Петр I, проф. Савельев и многое-многое, не хватит места, чтобы все подобное, пользующееся популярностью в массах, перечислить.

Увы, но дебилизация масс с каждым годом только усиливается....

P.S. Я не претендую на истину. Возможно, я и ошибаюсь, поэтому рад буду услышать иное мнение в комментариях.