ХРОНИКИ ПОСЛЕДНЕГО РУБЕЖА

Призваны в мир мы вовсе не для праздников и пирований. На битву мы сюда призваны

Previous Entry Share Next Entry
Об апологии предателей-власовцев лауреатом Солженицыным
Основной
aloban75



После установки 11 декабря в столице памятной доски Солженицыну обратим ещё раз внимание на тех, кого лауреат избрал себе в примеры для подражания. Кого он проповедовал нам.
***


В своей статье «Апология бандеровщины в “Архипелаге ГУЛаг” А.Солженицына», написанной в ответ на заметку в фейсбуке известного русского националиста Егора Холмогорова, я упомянул также об апологии власовщины в главном произведении писателя, пообещав, что как-нибудь напишу и об этом.

Предателям-власовцам А. Солженицын посвятил еще более вдохновенные строки, чем бандеровцам. Начну с самого яркого солженицинского перла. Александр Исаиевич написал о власовцах следующее:


«...да ничего бы не стоил наш народ, был бы народом безнадёжных холопов, если б в эту войну упустил хоть издали потрясти винтовкой сталинскому правительству, упустил бы хоть замахнуться да матюгнуться на Отца родного» (см. Александр Солженицын. Архипелаг ГУЛаг. Том 3. Часть пятая «Каторга». Гл. 1 «Обреченные»).


Из этих слов следует, что не власовцы для него – гитлеровские холуи, а советские защитники Родины – холопы Сталина. Тот факт, что Солженицын сам воевал на стороне Советов (и даже был награжден), нисколько не отменяет гнусности этих слов. Именно власовцы, издали (очевидно, из-за немецких спин) погрозивших винтовкой сталинскому правительству, оказывается, спасли честь русской нации! Теперь, благодаря «рыцарям» власовской «Русской освободительной армии», нас никто не посмеет назвать нацией холопов. Не должен сметь, по крайней мере. Хотя почему-то современные последователи так же защищаемых Солженицыным бандеровцев по-прежнему нас считают именно холопами. Не помогли власовцы.

Но я продолжу цитировать солженицынский перл:

«У немцев был генеральский заговор, – а у нас? Наши генеральские верхи были (и остались посегодня) ничтожны, растлены партийной идеологией и корыстью и не сохранили в себе национального духа, как это бывает в других странах. И только низы солдатско-мужицко-казацкие замахнулись и ударили. Это были сплошь – низы, там исчезающе мало было участие бывшего дворянства из эмиграции, или бывших богатых слоёв, или интеллигенции. И если бы дан был этому движению свободный размах, как он потёк с первых недель войны, – то это стало бы некой новой Пугачёвщиной: по широте и уровню захваченных слоёв, по поддержке населения, по казачьему участию, по духу – рассчитаться с вельможными злодеями, по стихийности напора при слабости руководства. Во всяком случае, движение это было куда более народным, простонародным, чем всё интеллигентское “освободительное движение” с конца ХIХ века и до февраля 1917, с его мнимо-народными целями и с его февральско-октябрьскими плодами. Но не суждено было ему развернуться, а погибнуть позорно с клеймом: измена священной нашей Родине!»


Т.е. Солженицын, по сути, ставит в один смысловой ряд немецких генералов, пытавшихся осуществить заговор против Гитлера, и обыкновенных предателей. Очень сильное сравнение! Хотелось бы только заметить, что генералы не вступали в коллаборационистские войска с патриотическим названием «Германская освободительная армия» и не сражались на стороне оккупантов. Они действительно попытались свергнуть Гитлера, а не грозили винтовками гитлеровскому правительству из-за широких спин советских или американских солдат.

Среди храбрецов, погрозивших издали винтовкой сталинскому правительству Солженицын особо выделяет карателей из бригады Каминского, о которых он пишет несколько выше:


«Мы не забыли и всенародное движение и Локтя Брянского: создание автономного русского самоуправления еще до прихода немцев и независимо от них, устойчивая процветающая область из 8 районов, более миллиона жителей. Требования локотян были совершенно отчётливы: русское национальное правительство, русское самоуправление во всех занятых областях, декларация о независимости России в границах 1938 г. и создание освободительной армии под русским командованием».


Упомянутая Солженициным «Локотьская республика» с центром в поселке Локоть Брянской области существовала под протекторатом нацистов. Руководил ей известный каратель-коллаборационист, командир РОНА (Русская освободительная народная армия, на самом деле бригада) Каминский (до него – Воскобойников). Каминцы были редкими отморозками даже на фоне эсэсовцев. Знаменитая Тонька-пулемётчица, Антонина Макарова, расстрелявшая 1500 человек из пулемета – из их же бригады. Особенно отличились каминцы при подавлении Варшавского восстания. Даже ген. Власов был недоволен, когда после смерти Каминского (расстрелянного самими же немцам после того, как его «герои» изнасиловали и убили двух немок) его бригаду присоединили к власовскому РОА. Даже у предателя Власова «герои» «всенародного движения Локтя Брянского» вызывали некое омерзение.

Может быть, Солженицын просто не знал о злодеяниях карателей каминцев? Может, и не знал. Но почему-то он знал об «отчётливых требованиях локотян». Тут знаю, тут не знаю. Очень своеобразные у него знания были.

Было бы несправедливым на основании сих панегириков предателям считать Солженицына сторонником гитлеровского нацизма. Нет, нацизм он считал также злом, хотя, как я понял, все же меньшим, чем коммунизм. Потому и посвятил власовцам столь вдохновенные строки. Но гораздо большие симпатии Солженицына вызывает не генерал Власов, а генерал Лукин. Только не настоящий генерал Лукин, а вымышленный, придуманный самим Солженицыным.

А. Солженицын написал о нем в другом месте того же произведения:

«Здесь уместно сопоставить Власова с командующим 19-й армией генерал-майором Михаилом Лукиным, который ещё в 1941 соглашался на борьбу против сталинского режима, но требовал гарантий национальной независимости для безкоммунистической России, а не получив таких гарантий – не сделал шагу из лагеря военнопленных» (см. Архипелаг ГУЛАГ. Т. 1. Часть первая «Тюремная промышленность». Глава 6. «Та весна»).


Один из моих оппонентов, с которым мы обсуждали сей момент, заявил, что из сего следует, что Солженицын был противником коллаборационизма. Такое заявление весьма странно в свете того, что сам писатель сказал о спасении власовцами чести русского народа. К тому ж из этой цитаты все же выказывается коллаборационистская позиция Солженицына. Вот с чего это Солженицын заявляет, что Лукин соглашался на борьбу со сталинским режимом, но под гарантии? Ну дали бы немцы ему гарантию, и что? В любом случае это было бы предательством в той ситуации. С гарантиями или без. Да и какую гарантию они могли дать – гарантию, что сделают его главным надсмотрщиком над русскими рабами?

На самом деле утверждение, что ген. Лукин соглашался стать предателем под какие-то гарантии – клевета на советского генерала. Никаких соглашений о сотрудничестве под какие-то гарантии Лукин не давал, а потому после освобождения из плена после некоторого разбирательства он был восстановлен в Советской армии. В противном случае его бы в лучшем случае ждал ГУЛаг.

Откуда, спрашивается, Солженицын, знал про то, что ген. Лукин был готов служить немцам при условии гарантий с их стороны? Наши СМЕРШевцы не знали, а Солженицын знал? Или я так ешё поставлю вопрос – про зверства каминцев Солженицын не знал, а про генерала Лукина он знал?

Реальный, а не вымышленный ген. Лукин сообщает следующее о разговоре с ген. Власовым в январе 1943 года:

«Власов вытащил из кармана бумагу и театральным жестом протянул её мне: “Прошу вас прочитать, господин генерал!” …Я молча взял бумагу и стал читать. Это было так называемое “Воззвание к русскому народу”. В нём партия и вся Советская власть объявлялись враждебными народу нашей страны, а далее говорилось о том, что в скором времени будет сформирована “Русская освободительная армия” (РОА), которая пойдёт освобождать Россию. “Ну и что?” – спросил я, окончив чтение. “Прошу подписать эту бумагу! – торжественно провозгласил Власов. – Вам доверяется высокая честь – быть командующим РОА!” “Вот что, Власов, – сказал я громко, так, чтобы меня слышали в соседней комнате, в которой, как я знал, были мои товарищи по плену, генералы и старшие офицеры Советской Армии. – …Меня теперь уже не интересует вопрос, каким способом ты получил партийный билет и для чего ты его носил. В моих глазах ты просто изменник и предатель, и та шайка отщепенцев, которую ты наберёшь под своё бесславное знамя, тоже будет не армией, а сборищем предателей”» («Забытый командарм» / https://topwar.ru/20282-zabytyy-komandarm.html).


Вот так. Не храбрецами, восставшими против сталинского режима, а шайкой отщепенцев и сборищем предателей именует ген. Лукин тех, кто встал под власовские знамена.

Хотя справедливости ради надо сказать, что среди тех, кто пошел в РОА, были и такие, кто сделал это с исключительной целью – с оружием в руках в подходящий момент перейти на другую сторону фронта. И такие случаи действительно были. Но Солженицын о таковых молчит, а говорит только о тех, кто пошел в «повстанцы» с целью «освобождения» России.

Правда, он пишет о пражском восстании власовцев против немцев в мае 45-го (уже после взятия Берлина и капитуляции):

«И Власов скомандовал своим дивизиям перейти на сторону восставших чехов. И всю обиду, горечь, злость, какую накопили на немцев подневольные русские груди за эти жестокие и бестолковые три года, выпустили теперь в нападении на немцев: с неожиданной стороны вышибли их из Праги. (Все ли чехи разобрались потом, [[какие]] русские спасли им город? У нас история искажена, и говорят, что Прагу спасли советские войска, хотя они бы не могли успеть.)» (см. Архипелаг ГУЛАГ. Т. 1. Часть первая «Тюремная промышленность». Глава 6. «Та весна»).


Однако здесь Солженицын вновь пишет неправду (не думаю, что сознательно обманывая, а просто повторяет чужую ложь). Во-первых, неправда заключается в том, что Власов якобы отдавал приказ перейти своим дивизиям. На самом деле ген. Власов к этому восстанию не имел никакого отношения. Восстание возглавил генерал-майор Буняченко. Власов же уклонился от участия в этом деле. И дивизия была только одна – 1-я. Во-вторых, роль власовцев сильно преувеличена в этом деле. К тому же они покинули Прагу 7 мая, хотя в городе еще шли бои с немцами. И нашим войскам, пришедшим в Прагу, пришлось вести эти бои, и нести весьма серьезные потери (до 50 тысяч). Так что думаю, что чехи все же разобрались с тем, какие русские их освободили.

Желающим могу посоветовать по этому поводу исследование Смыслова О.С. «Кто освободил Прагу в 1945 г.?» (http://fanread.ru/book/11540598/), ну а для кого это слишком большой объем – статью блогера Михаила Маркитанова (который опирается как раз на Смыслова) – «Освобождали ли власовцы Прагу?». Из исследования О. Смыслова следует, что «на улицах города, на баррикадах, которых было сооружено более 2000, сражались против эсэсовцев и войск военной полиции чешские повстанцы, бойцы советских диверсионных отрядов и включенные в их состав бывшие власовцы». Не вся дивизия во главе с Буняченко, которая покинула Прагу 7 мая, а лишь небольшая часть, человек 400, власовцев, перебежавших на сторону советских диверсантов.

Наверное, было бы также несправедливо оценивать писателя, исходя из его строк, посвященных коллаборационистам. И все же это очень серьезный момент. Когда какой-нибудь мыслитель, имеющий влияние на умы, изрекает нечто, то это может иметь очень печальные последствия для общества, в котором этот мыслитель имеет некий авторитет. Я подозреваю, что именно «Архипелаг ГУЛаг» Солженицына немало поспособствовал тому, что в стране, победившей нацистскую Германию, появилось немало людей, совсем иначе оценивающих «советско-германскую войну» (именно так назвал Великую Отечественную сам писатель). Это произведение вошло в школьную программу. Правда, власовские главы из него убрали. Как сказала вдова покойного писателя, общество еще не готово к этим размышлениям. Но не стоит сомневаться, что школьники, если захотят, то доберутся и до этих убранных глав. И если они поверят «исследованиям» Солженицына (а молодых людей легко ввести в заблуждение), то в нашем обществе может еще больше увеличиться количество плохишей, готовых перебежать на сторону противника. Или (если молодые люди окажутся идейными и пассионарными) псевдопатриотов, разрушающих свое Отечество под патриотическими лозунгами, как это мы сейчас видим на Украине. Ведь власовцы тоже выступали под патриотическими лозунгами, и название у РОА тоже весьма патриотическое. И сейчас есть «патриоты», почитающие генерала Власова. Стоит ли этому удивляться, если Солженицын считается у нас национальным мыслителем?


Тимур Давлетшин, Благодатный огонь



цинк




Recent Posts from This Journal


promo aloban75 january 21, 20:01 132
Buy for 50 tokens
Замечательная новосибирская группа струнное трио Silenzium выпустила новый потрясающий клип, на это раз, на тему советского детства и пионерии музыка - Е.Крылатова аранжировка - Н.Григорьева Автор сценария – Наталья Григорьева, Андрей Береснев Режиссер – Андрей Береснев…

  • 1
вы правда думаете, что нынешние ученики будут читать все им рекомендованное?
раньше не читали, а теперь тем более. они одно знают -раньше квартиры давали бесплатно!
а на солженицина им начхать и читать его в детском возрасте бесполезно, не поймут.

... читать его в детском возрасте бесполезно, не поймут...
тут вы правы: в детском возрасте не поймут. а взрослые будут просто смеяться над автором.

я иван денисовича прочитал в 60-х, круто, тюрьма, зэки ...
а вот к конце 80-х, когда солженицина начали снова печать,
а повторно прочитал иван денисовича и понял, как страшно там было.
а смеяться будут дети, которые считают себя взрослыми. после 40 лет
это проходит.

....я иван денисовича прочитал в 60-х, круто..
я то же со сказок начинал. но потом перешел на фантастику.
повзрослел наверное.критическое мышление появилось.

Edited at 2017-12-14 01:46 pm (UTC)

некоторые с возрастом взрослеют, а некоторые, как вы, со сказочек, на фантастику.
ну и что вы в данный момент читаете или что прочитали недавно?

я повзрослел. вы нет.
Это вы воспевателя РОА и лагерного "стукача" до сих пор считаете "совестью нации".
Это вы безоговорочно верите в написанные им бредни, и кидаетесь их защищать.
http://ruskline.ru/analitika/2014/02/07/solzhenicyn_klassik_lzhi_i_predatelstva
Это вы не в состоянии осознать, что Никитке нужно было как то оправдаться в глазах общественности, и он стал поддерживать вот таких Совринициных. А ведь изначально было понятно, за предателем может пойти только предатель.
http://ruspravda.info/Lozh-Solzhenitsina.-Dlya-chego-pisalsya-Arhipelag-GULAG-13373.html
Русофобская сущность этого иудея лезет из всех щелей, но вы продолжаете его выгораживать:
http://balalaika24.ru/history/nemetskie-generaly-razoblachayut-lozh-solzhenitsyna

Взрослейте. Слезайте со сказок.

Edited at 2017-12-15 02:50 am (UTC)

начнем с того что евреем он не был, его мать была украинка, а отец русский
кого и где он воспевал не важно, важно то, что он написал обширное полотно
того, что на самом деле происходило в то время, единственный, кто решился на
это. с ним можно спорить, с ним можно не соглашаться, но то что он написал
останется на века в шедеврах русской литературы.

ну начнем так начнем:
...начнем с того что евреем он не был, ...
статья в брайтонском "Форуме", что гнида Солженицын, предатель еврейского народа, с подробным разбором, когда он подчистил метрику. Александрович Исаевич Солженицын на самом деле Исаакович. Его отец - Исаак Семёнович Солженицин – еврей-выкрест, и дед – Семён Ефимович тоже. Мать тоже еврейка-выкрест Таисия Захаровна Щербак. Жена тоже еврейка, дети вобще американские евреи. Книга, где это тоже написано: (криптоеврея А.Островского. «Солженицин. Прощание с мифом». М. 2004). Крёстная мать Солженицына также еврейка-выкрест Мария Васильевна Кремер. ...

...кого и где он воспевал не важно,...
вы с ума сошли, так вы и Гитлера оправдаете и Калигулу

...н написал обширное полотно
того, что на самом деле происходило в то время..
Это фантастический бред, не восприняли даже сиделые зеки, назвав сие: "свистом"

...то что он написал
останется на века в шедеврах русской литературы. ..
:))))
так же как и труды Шлецера, Миллера, Куника !
Просто один в один!

да, изрядно тебе мозги промыли, лечись, болезный,
бай-бай!

сбегаешь?
а где твои доводы ?
где факты твоей "правоты" ?
:))))
короче, подлечишься, приходи.

у тебя информация из интернете, а у меня из первоисточника. в 60-х ты был
еще маленьким, а у нас в сибири еще жили мужики и повоевавшие за белых и красных
и посидевшие в 37 и охранявшие их там, все они были деревенские, так вот при разговоре
с моим дедом, после прочтения солженицина, каждый рассказывал свои истории, на самом
деле было еще страшнее и ужаснее чем писал солженицин.
-посадят этого вашего солженицина - говорили они, -слишком много правды написал, а большаки
не любят правды. и ведь действительно, посадили.
так что учи историю по первоисточникам, а не по интернету.

1. не посадили.
2. какой такой "правды" он понаписал я вам уже показывал.
3 печатался весь это бред , только по тому, что он был направлен против Сталина. А предателю Хрущу нужно было себя как то обелить.

я больше верю сибирским крестьянам, которые через все это прошли,
чем историкам, переделывающих нашу историю на западные гранды.
а вы, как хотите.
бай.

...больше верю сибирским крестьянам,..
тем которые пророчествовали : его посадють :)))


перевожу на русский ваши слова: мне нечем возразить, у меня нет фактов, но я остаюсь при своем :)))

я же вас правильно понял?
вот потому и по советовал: выздоравливайте !

Edited at 2017-12-15 07:12 am (UTC)

Представь себе там в ГУЛАГЕ было также страшно, как в любом учреждении пенитенциарной системы. Все тоже самое как тюрьмах США, РФ и во всех странах, Разницы никакой, только с учетом времени конечно техническое совершенствования и быт зеков отличается в наши дни. А так все тоже самое. Почитайте Достоевского КАТОРГА. В престветлой хрустобулочной РИ было по ужаснее.

Вот в будущем школьники будут читать это произведение Достоевского, а литература этого мудака будет отправлена на помойку, а сам Солженицын будет перезахоронен в скотомогильнике.

пока что "на помойке" достоевский, но поживем, увидим.

в каком контексте упоминаете колмогорова?

жду (прошу) пояснений, желая репостнуть вашу статью...

(Screened comment)

Re: вот вам еврей из Германии

и к чему это? его соплеменники и устроили тот ад, в который этот дед в свое время попал.
претензии к солженицыну у него достаточно тупые.

Re: вот вам еврей из Германии

это не "предвзятое мнение" какого то там "совка". это отношение к нему диссидента.
подумайте над этим.

... его соплеменники и устроили тот ад, в который этот дед в свое время попал. ..
это вы о ком ?

Edited at 2017-12-15 07:00 am (UTC)

Re: вот вам еврей из Германии

в его претензиях к солженицыну слишком много каких то личных моментов.
мне все равно каким солженицын был человеком, суть того, что он писал от этого не меняется.

О ком? о бланке с бронштейном и многочисленной команде палачей помельче.

Re: вот вам еврей из Германии

....солженицын был человеком, суть того, что он писал от этого не меняется....
конечно: и человечишка он был не очень и писал всякую бредятину.

...многочисленной команде палачей помельче....

можно по подробнее: где , кого и как запалачили?
И какое к этому вообще имеет отношение Совриницин ?

Солженицын о насилиях над немецкими женщинами

(Anonymous)
Как ни странно, Солженицын не видел ничего плохого в насилиях над гражданским населением (в т.ч. изнасилованиях), а приказ Рокоссовского о строгих наказаниях за это считал несправедливым. См. Солженицын о насилиях над немецкими женщинами
Тимур Давлетшин, Русская народная линия
http://ruskline.ru/analitika/2018/01/04/solzhenicyn_o_nasiliyah_nad_nemeckimi_zhenwinami/

  • 1
?

Log in

No account? Create an account