?

Log in

No account? Create an account

ХРОНИКИ ПОСЛЕДНЕГО РУБЕЖА

Призваны в мир мы вовсе не для праздников и пирований. На битву мы сюда призваны

Previous Entry Share Next Entry
Почему не канонизирован Павел I, принявший мученическую смерть?
Основной
aloban75



Мало того, что император принял мученическую кончину, кончину от своих, – он еще и убит по всем правилам масонского ритуального убийства.

Сейчас многие медиа-персоны носятся с некими останками, пытаясь доказать ритуальный характер убийства Николая II, проводятся конференции, подвижкам в исследованиях – первые полосы центральных СМИ, и т.п. Но ничего подобного не видим в отношении императора Павла I. Тем более, что православно-патриотические организации не сомневаются в ритуальном характере убийства.

Ещё в марте 2004 года эти организации обратились к руководству РПЦ с призывом о причислении Императора Павла I к лику святых. Из текста новости о событии:
«Напомнив, что в ночь на 12 марта 1801 года был убит Император-рыцарь Павел I, Леонид Симонович заявил, что это убийство было совершено "по всем правилам масонского ритуального убийства"». (ссылка)
(Л. Симонович, глава Союза Православных Хоругвеносцев и Союза Православных Братств, так же рассказал о чудесах и исцелениях, происходящих на могиле Павла I в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга, – а это весьма важное слагаемое для канонизации).

И что? Где озабоченность Поклонской и «сорока сороков», где гнев РПЦЗ, где марши с портретами невинно убиенного государя-императора? – их нет, господа-товарищи. Ни одного намёка на малейшую истерию.

Как говорит президент Московского аристократического клуба граф Алексей Каменский,

  • «канонизировать его, как мы считаем, необходимо не только из-за исторических заслуг, а в силу христианских подвигов, главный из которых - мученическая кончина. Цареубийство, случившееся в Зимнем дворце в марте 1801 года, - один из отвратительнейших моментов в отечественной истории. А для Александра I, который, на мой взгляд, знал о готовившемся перевороте и был в нем замешан, - еще и отцеубийство».


То есть создавать с данным цареубийством информационный шум, аналогичный нынешнему – себе дороже. Ведь за этим потянется целый букет разочарований – придётся обнажить неблаговидную роль императора Александра I как двойного убийцы – «отцеубийцы» и «убийцы императора».

Для многих, кто историю знает только с экранов телевизора, вскроется гнусная подноготная «русской аристократии», забившей своего Государя насмерть. И вопрос о «всенародном покаянии» для современных его поборников засверкает совершенно иными красками. А дальше – со всеми остановками.



Arctus




Recent Posts from This Journal


promo aloban75 17:01, tuesday 11
Buy for 50 tokens
Совсем недавно я узнал об этом музыкальном коллективе и уже успел стать их поклонником. Очень радует, что появляется все больше талантливых и творческих молодых людей с левыми взглядами, да еще так теоретически подкованных. Иначе и быть не может, ведь Коммунизм - это молодость мира!…

  • 1
Не мученик- потому, что умер не за веру.
Николай тоже не мученик, а страстотерпец.
Вещи разные с точки зрения религии.

Edited at 2017-12-24 08:24 am (UTC)

Павел был помазанником божьим, а вы говорите, что он умер не за веру.
Зато Николай отрекся от России, от своего трона и отказался быть помазанником, но его сделали святым. (?)
Если тебя убили большевики, то ты уже святой - говорят нам эти людишки.

От Павла не требовали отречься от веры. Его убили из- за власти. Это несколько разные вещи.
Вот ежели его-б пытали и обещали жизнь взамен принятия им например Ислама, а он при этом отказался и пошел на смерть- вот это образцовая мученическая смерть.

Просто мучиться перед смертью- не достаточно чтоб быть мучеником.

Если подзаборного бомжа медленно порезать на ремешки, он от этого святым не станет.

Убить помазанника божьего это - убийство только за власть? Ой ли?
Ну, да, власть отдельно, вера отдельно. Но категория или ранг "помазанник" как бы не просто относятся к личной вере человека, а стоит наряду с троном или с властью.
А, вот, отречься от этой категории и от трона, - можно сказать, предать веру и присягу перед Богом и понести за это наказание - ты сразу святой!?
Николай мучился. Он ли один мучился и мучается в этой жизни?
После отречения он стал, в лучшем случаи, простым, грешным верующим.

От Павла не требовали отречься от веры. Его убили из- за власти. Это несколько разные вещи.
Вот ежели его-б пытали и обещали жизнь взамен принятия им например Ислама, а он при этом отказался и пошел на смерть- вот это образцовая мученическая смерть.

Просто мучиться перед смертью- не достаточно чтоб быть мучеником.

Если подзаборного бомжа медленно порезать на ремешки, он от этого святым не станет.>>>>
Не подскажете, кто и когда требовал от Николая отречься от веры? Да, в ряде источников (только не спрашивайте, в каком, уже не помню) читал, что начиная с Павла ВСЕ наши цари были масонами. Просто иначе их не пускали на трон. Сиречь, они были скрытыми сатанистами. Так что в то, что Николай был набожным, верится с трудом. "Девять из десяти", что "набожность" царской семьи - классическая поповская фальшивка.

Бле!
При чем тут Николай- то?
Он ведь тоже не мученик.
Он- страстотерпец.
Это разные вещи.

А его и не большевики убили, а члены урал-совета - эсеры и прочие, но как раз не большевики.

Не мученик- потому, что умер не за веру.
Николай тоже не мученик, а страстотерпец.
Вещи разные с точки зрения религии.>>>>>
Отстаете от жизни, вернее, от способности церкви переобуваться в прыжке. В сети упертые ортодоксы, видимо, с подачи попов вовсю кричат о "святом помазаннике божьем", о "святой царской семье", слово "страстотерпец" начисто изъято из обращения. "Святые" -и точка ! И любое возражение вызывает у них приступ падучей.

Мало ли кто и где переобувается и кричит.
В сети могут его хоть Мессией назвать, но от этого он не станет Мессией.

Мало ли кто и где переобувается и кричит.
В сети могут его хоть Мессией назвать, но от этого он не станет Мессией.

Ну, во первых, о "святых" вопят не только в сети, в зомбоящике Поклонская с подельниками регулярно вопила про это. Во вторых- поскольку ортодоксам не положено размышлять, за них это "делают" попы, можно предположить, что это направление активно поддерживает церковь.

Риторический вопрос. На самом деле потому что не в Николае дело, а в советской власти и смене строя.


Не большевики Павла удавили, а цвет нации...

Как Великий каталис, мистагогт и почетный архиерей ска

Полагаю, что Церковь не хочет браться за это дело по двум основным причинам:
1. Павел был довольно своеобразным христианином.
2. Некоторые высшие должностные лица не хотят портить свои устоявшиеся партнерские отношения с Лондоном.


в 1918г. в екатеринбурге убили николая II, всю его семью, жену, дочерей, сына, слуг ...
опять массоны? а большевики снова не при чем, они белые и пушистые.
и с павлом I и с николаем II, это просто борьба за власть, без всяких массонов.
и там и там просто убийство, павла убили хотя бы свои, так сказать, семейное дело, убили одного, а вот николая, вместе с семьей, без суда и следствия, завели в подвал и убили,
убивали долго и неумело, как и в дальнейшем убивали всех своих врагов, подвал и пуля в
затылок ... потом научились и приговоры научились печь, как блины.
вслед за николаем убили еще миллионы русских людей, которые не желали строить социализм,
а они что, обязаны это были делать?

  • 1