Мало того, что император принял мученическую кончину, кончину от своих, – он еще и убит по всем правилам масонского ритуального убийства.
Сейчас многие медиа-персоны носятся с некими останками, пытаясь доказать ритуальный характер убийства Николая II, проводятся конференции, подвижкам в исследованиях – первые полосы центральных СМИ, и т.п. Но ничего подобного не видим в отношении императора Павла I. Тем более, что православно-патриотические организации не сомневаются в ритуальном характере убийства.
Ещё в марте 2004 года эти организации обратились к руководству РПЦ с призывом о причислении Императора Павла I к лику святых. Из текста новости о событии:
«Напомнив, что в ночь на 12 марта 1801 года был убит Император-рыцарь Павел I, Леонид Симонович заявил, что это убийство было совершено "по всем правилам масонского ритуального убийства"». (ссылка)(Л. Симонович, глава Союза Православных Хоругвеносцев и Союза Православных Братств, так же рассказал о чудесах и исцелениях, происходящих на могиле Павла I в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга, – а это весьма важное слагаемое для канонизации).
И что? Где озабоченность Поклонской и «сорока сороков», где гнев РПЦЗ, где марши с портретами невинно убиенного государя-императора? – их нет, господа-товарищи. Ни одного намёка на малейшую истерию.
Как говорит президент Московского аристократического клуба граф Алексей Каменский,
- «канонизировать его, как мы считаем, необходимо не только из-за исторических заслуг, а в силу христианских подвигов, главный из которых - мученическая кончина. Цареубийство, случившееся в Зимнем дворце в марте 1801 года, - один из отвратительнейших моментов в отечественной истории. А для Александра I, который, на мой взгляд, знал о готовившемся перевороте и был в нем замешан, - еще и отцеубийство».
Для многих, кто историю знает только с экранов телевизора, вскроется гнусная подноготная «русской аристократии», забившей своего Государя насмерть. И вопрос о «всенародном покаянии» для современных его поборников засверкает совершенно иными красками. А дальше – со всеми остановками.
Arctus
Николай тоже не мученик, а страстотерпец.
Вещи разные с точки зрения религии.
Edited at 2017-12-24 08:24 am (UTC)
Зато Николай отрекся от России, от своего трона и отказался быть помазанником, но его сделали святым. (?)
Если тебя убили большевики, то ты уже святой - говорят нам эти людишки.
Вот ежели его-б пытали и обещали жизнь взамен принятия им например Ислама, а он при этом отказался и пошел на смерть- вот это образцовая мученическая смерть.
Просто мучиться перед смертью- не достаточно чтоб быть мучеником.
Если подзаборного бомжа медленно порезать на ремешки, он от этого святым не станет.
Ну, да, власть отдельно, вера отдельно. Но категория или ранг "помазанник" как бы не просто относятся к личной вере человека, а стоит наряду с троном или с властью.
А, вот, отречься от этой категории и от трона, - можно сказать, предать веру и присягу перед Богом и понести за это наказание - ты сразу святой!?
Николай мучился. Он ли один мучился и мучается в этой жизни?
После отречения он стал, в лучшем случаи, простым, грешным верующим.
Вот ежели его-б пытали и обещали жизнь взамен принятия им например Ислама, а он при этом отказался и пошел на смерть- вот это образцовая мученическая смерть.
Просто мучиться перед смертью- не достаточно чтоб быть мучеником.
Если подзаборного бомжа медленно порезать на ремешки, он от этого святым не станет.>>>>
Не подскажете, кто и когда требовал от Николая отречься от веры? Да, в ряде источников (только не спрашивайте, в каком, уже не помню) читал, что начиная с Павла ВСЕ наши цари были масонами. Просто иначе их не пускали на трон. Сиречь, они были скрытыми сатанистами. Так что в то, что Николай был набожным, верится с трудом. "Девять из десяти", что "набожность" царской семьи - классическая поповская фальшивка.
При чем тут Николай- то?
Он ведь тоже не мученик.
Он- страстотерпец.
Это разные вещи.
Николай тоже не мученик, а страстотерпец.
Вещи разные с точки зрения религии.>>>>>
Отстаете от жизни, вернее, от способности церкви переобуваться в прыжке. В сети упертые ортодоксы, видимо, с подачи попов вовсю кричат о "святом помазаннике божьем", о "святой царской семье", слово "страстотерпец" начисто изъято из обращения. "Святые" -и точка ! И любое возражение вызывает у них приступ падучей.
В сети могут его хоть Мессией назвать, но от этого он не станет Мессией.
В сети могут его хоть Мессией назвать, но от этого он не станет Мессией.
Ну, во первых, о "святых" вопят не только в сети, в зомбоящике Поклонская с подельниками регулярно вопила про это. Во вторых- поскольку ортодоксам не положено размышлять, за них это "делают" попы, можно предположить, что это направление активно поддерживает церковь.
Риторический вопрос. На самом деле потому что не в Николае дело, а в советской власти и смене строя.
Как Великий каталис, мистагогт и почетный архиерей ска
1. Павел был довольно своеобразным христианином.
2. Некоторые высшие должностные лица не хотят портить свои устоявшиеся партнерские отношения с Лондоном.
опять массоны? а большевики снова не при чем, они белые и пушистые.
и с павлом I и с николаем II, это просто борьба за власть, без всяких массонов.
и там и там просто убийство, павла убили хотя бы свои, так сказать, семейное дело, убили одного, а вот николая, вместе с семьей, без суда и следствия, завели в подвал и убили,
убивали долго и неумело, как и в дальнейшем убивали всех своих врагов, подвал и пуля в
затылок ... потом научились и приговоры научились печь, как блины.
вслед за николаем убили еще миллионы русских людей, которые не желали строить социализм,
а они что, обязаны это были делать?