ХРОНИКИ ПОСЛЕДНЕГО РУБЕЖА

Призваны в мир мы вовсе не для праздников и пирований. На битву мы сюда призваны

Previous Entry Share Next Entry
Сосномор
Основной
aloban75



Как известно всем обличителям, голод 1932–1933 гг. был организован большевицкой властью, чтобы уморить побольше крестьян. Особо продвинутые антисоветчики «знают», что голод 1921 года в Поволжье также был организован искусственно с той же коварной целью.

На самом же деле кровавый большевицкий режим собирался выморить не только «справных хозяев», но и сосны:

В общем, наиболее сильно засухи сказывались на росте сосны, как правило, в сосняках с примесью лиственных пород и сосняках разнотравных на склонах Жигулевских гор северной и близкой к ней экспозиций. Чаще всего отрицательное влияние засух на рост сосны в данном районе проявлялось в следующие годы (наиболее засушливые годы в Поволжье): 1833 г., 1850 г., 1851 г., 1853 г., 1862 г., 1869 г., 1890-1892 гг., 1896-1900 гг., 1911-1912 гг., 1921 г., 1933-1934 гг., 1962-1965 гг., 1972 г., 1975 г. Многие засухи в Поволжье были причиной неурожаев сельскохозяйственных культур и, как следствие, голода (Борисенков, Пасецкий, 1988). Засухи с неурожаями и голодом отмечались в Поволжье в годы: 1773 г., 1816-1817 гг., 1862 г., 1869 г., 1880 г., 1890 г., 1892 г., 1897-1900 гг., 1905-1906 гг., 1911-1912 гг., 1921 г., 1933 г. Часто эти даты совпадают с датами засух, оказавшими существенное отрицательное влияние на рост сосны в Жигулевском заповеднике: 1862 г., 1869 г., 1890 г., 1892 г., 1897-1900 гг., 1911-1912 гг., 1921 г., 1933 г. Вероятно, периодически повторяющиеся засухи вносят изменения циклического характера в развитие всей растительности в Среднем Поволжье в целом, находя отражение в росте деревьев, урожайности сельскохзяйственных культур и др., и выступают нередко в роли причины голода людей.

(Тимофеев А.В. Влияние засух на рост сосны обыкновенной (Pinus Sylvestris L.) в различных сосняках Жигулёвского заповедника // Самарская Лука. 2007. Т.16, №4(22). С.815. Целиком статью можно прочесть здесь)


Игорь Пыхалов



Recent Posts from This Journal


promo aloban75 january 21, 20:01 131
Buy for 50 tokens
Замечательная новосибирская группа струнное трио Silenzium выпустила новый потрясающий клип, на это раз, на тему советского детства и пионерии музыка - Е.Крылатова аранжировка - Н.Григорьева Автор сценария – Наталья Григорьева, Андрей Береснев Режиссер – Андрей Береснев…

  • 1
Дотянулся усатый. Неисчислимы преступления совка.

А почему при Николае Кровавом не было голодоморов? Загадка природы. Кстати, голод был в 1932- пер. половине 1933 гг., так что тут не совпадает с засухой 1933-34 гг.

При нем как раз и бал голодомор настоящий, не выдуманный.

Такую перестроечную, антисоветскую девственность как у Вас, можно сохранить только по природе патологической наивности. Такой ощущение что Вы пишите комментарии через машину времени из 89 года, только что начитавшись "Огонька" того года.

Ну не верите Вы десяткам книг написанным за последние 15 лет и разоблачившие все антисоветские мифы, ну прочтите графа Л.Тольстого, летописца голода при Николае Кровавом.

Прочитайте наконец труд министра сельского хозяйства при Николае 2 А.С.Ермоловым "Неурожай и народное бедствие (причины голода и борьба с ним)" Я понимаю, что когда Вы учились в МГУ была позднесоветская историография, которая есть полная жопа, но учиться никогда не поздно.

При наличии вот этих трех факторов

1. Малоземелье.
2 Рискованная зона земледелия в России по причине климатических условий.
3. Нежелание царской власти создавать зерновые резервы, строить элеваторы и прочее.

Не могло просто не быть голода.

Читайте, просвещайтесь



https://www.twirpx.com/file/2135329/





Edited at 2018-06-13 11:50 am (UTC)

1.Гм. Я вообще-то тему изучил. И когда чего-то не знаю, стараюсь не высказываться. Поэтому ещё раз повторяю - при Николае Кровавом не было голода с повышенной смертностью. Неурожаи были, повышенной смертности не было. При гениальных Ленине-Сталине от голода погибли миллионы. Это, как бы факт, который и в советском МГУ никто не отрицал.
2.Толстого я читал, Ермолова прочитайте "Наш земельный вопрос", тогда разберётесь с малоземельем и прочей революционно-оппозиционной демагогией.
Так что при Николае Кровавом было явно получше в этом вопросе.

=При гениальных Ленине-Сталине от голода погибли миллионы. Это, как бы факт, который и в советском МГУ никто не отрицал.=

Во-первых позднесоветская историография, в том числе и в МГУ, это гниль полная.

Во-вторых голод при Ленине-Сталине это рецидив дореволюционного голода, в том смысле что молодая советская власть не успела избавиться от тех проблем, что приводили к голоду в дореволюционной России. Не успела еще к началу 30-х создать систему зернохранилищ, не успела механизировать с/х, вообщем не успела создать систему именно товарного производства сельхопродукции на достойном уровне, которого не было никогда в России. Это объективная причина. Ну и еще 2 причины были чисто субъективных.

Всё-таки, согласитесь, странно, при реакционном и кровавом Николае в России от голода не умирали, а при прогрессивных и передовых Ленине-Сталине погибли от голода миллионы. Так что голод при Советах никак не мог быть рецидивом царского, так как уже при Николае не было повышения смертности в годы неурожаев.

Не соглашусь, ибо голод был при Николае 2 и был как явление постоянное. А когда это было постоянным явлением увидеть какое-то повышение смертности затруднительно.

Всё очень просто, урожаи были неравномерные, были годы в целом урожайные и годы неурожайные. Если бы была голодная смертность, то в годы неурожаев смертность была бы выше, чем в урожайные годы.

За ссылку, кстати, спасибо, давно хотел эту книжку прочитать :)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account