aloban / Андрей Лобанов (aloban75) wrote,
aloban / Андрей Лобанов
aloban75

Categories:

Что бывает когда скудоумные филистеры начинают рассуждать о войне






Недавно случайно попалась мне запись годичной давности у некого agf1967. Выше это строки из рассуждений данного персонажа о войне. Мысли, так скажем, космического масштаба и космической же глупости. Навеяны они судя по всему не только его малограмотностью, но и кашей, содержащейся в голове некой госпожи Феоновой, ролик который он выложил. Вроде бы в прошлом доктор физико-математических наук, но к старости лет впавшая в деменцию.  В сознании этой бабушки есть все подряд и на любой вкус: и ненависть к Советской власти, погубившей 600 млн. русских по Менделееву, и борцунизм с нынешним  режимом и все это разбавлено  конспирологией с Ротшильдами и проч. Вообщем мракобесие высшего пилотажа. Но ладно из уважения лишь к старости, на этом я ограничусь с её характеристикой. Вернемся к этим тезисам из поста, что я разместил на скринах выше.

Вообще все эти рассуждения типа - а была ли у нас Победа, если в выигрыше оказались США , получившие много ништяков, создавшие Бреттон-Вудскую систему, ставшие гегемоном и прочее прочее сродни рассуждениям о немцах, что побежденные живут лучше победителей.

Пора бы вам, господа филистеры с отбитой логикой, понять одну простую суть. С нашей стороны это была освободительная война. Мы воевали не с целью ограбить другие народы, мы воевали не с целью получить ништяки и создать
Бреттон-Вудскую систему, мы воевали не для того чтобы жить лучше и богаче, мы воевали чтобы ВЫЖИТЬ ВООБЩЕ.

Далее можно было бы продолжить рассуждать о многом чего еще, например о том, что по результатам этой войны на огромной части планеты Земля от корейского полуострова и Китая до Восточной Европы и Кубы установился все же социалистический строй и гегемонами там были как раз мы, а не США. Но вернемся ко второму тезису о том, как "наш народ не любил коммунистический режим и массово сдавался в плен".


К данным рассуждениям обычно еще любят прикреплять пример Первой мировой войны, о том что немцы все же так не продвинулись в глубь нашей страны, как во время Великой Отечественной. Только забывают о том, что Вторая мировая война было войной приемущественно моторизованной  техники в отличии от Первой мировой, поэтому и движение армий шло значительно быстрее. Но главное не это, а то что в Великой Отечественной войне мы противостояли одни против почти что всей континентальной Европы, что была на стороне Гитлера, тогда как в ПМВ Германии приходилось разрываться на два фронта.

Что касается массовой сдачи в плен в начале войны, якобы не любили советский люди коммунистический режим,от того и сдавались и поэтому враг дошел до Москвы.


Вот в Первой мировой войне были как раз случаи массового дезертирства без боя. А в Великой Отечественной было столь же много случаев, когда части РККА не вступив даже в бой с врагом, не оказывая ему сопротивления, сдавались сразу или дезертировали целыми частями даже не стрельнув не из каких орудий по противнику?

Господа филистеры запомните одну простую суть - сдача в плен происходит не от любви или не любви к режимам, а в тех случаях когда армия терпит поражения,отступает, оказывается в  окружении и т.п. Что и происходило в начале войны.

А по вашей логике получается что под Сталинградом
и далее где вермахт терпел поражения,отступал и части массово сдавались в плен, вот все это случалось от того, что немецкие солдаты вдруг массово не взлюбили нацистский режим и Гитлера? До этого любили-любили, а потом так раз-бац и разлюбили? Или может все же по причине того что терпели сокрушительные поражения от РККА?

А в 1812 году Наполеон не только дошел до Москвы, но и  вошел в оную тоже от того, что русские солдаты не любили царский режим? И Кутузов типа тоже не любил Александра I? Или может все же по другим причинам?

Так что, господа филистеры, тут дело даже не компетенции, я тоже не историк вообще и уж не военный в частности. Все дело в наличии логики. Если у вас её нет, не лезьте пожалуйста со своими глупыми рассуждениями на тему исторических событий и общественных явлений.

P.S. Если что, для тех, кого критиковал я в этой заметке, а то сомневаюсь, что они понимают значение термина коим были обозначены мною:

Филистер - человек с узким, ограниченным, обывательским, мещанским умственным кругозором.




Tags: aloban, Великая Отечественная война, разоблачение антисоветских мифов, филистеры
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo aloban75 march 23, 21:00 15
Buy for 50 tokens
Сомневаюсь, что кого-то оставит это стихотворение равнодушным. Честно говоря, у меня даже слезы навернулись. И вспомнились знаменитые слова К. Маркса: Только если быть скотом, можно повернуться спиной к мукам человечества и заботиться о собственной шкуре. Автор - Гарри Азарян, читает - Надежда…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 41 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →