?

Log in

No account? Create an account

ХРОНИКИ ПОСЛЕДНЕГО РУБЕЖА

Призваны в мир мы вовсе не для праздников и пирований. На битву мы сюда призваны

Entries by category: наука

[sticky post].
Алые паруса
aloban75

promo aloban75 октябрь 16, 17:01 15
Buy for 50 tokens
Совсем недавно я узнал об этом музыкальном коллективе и уже успел стать их поклонником. Очень радует, что появляется все больше талантливых и творческих молодых людей с левыми взглядами, да еще так теоретически подкованных. Иначе и быть не может, ведь Коммунизм - это молодость мира!…

Олег Комолов. Плоти нологи!
Алые паруса
aloban75
О фискальной политике и налоговых льготах, об инвестициях в Российской экономике и о её структуре, а также о налоговых манёврах правительства рассказывает Олег Комолов, кандидат экономических наук и член партии РОТ ФРОНТ.






Почему Попов — НЕ марксист?
Алые паруса
aloban75
Михаил Васильевич Попов - один из деятелей современного коммунистического движения. Доктор философских и кандидат экономических наук, а также автор многих научных работ, лидер партии с тридцатилетним опытом политической борьбы.

Попова окружают другие “ученые” марксисты из числа однопартийцев и членов Фонда рабочей академии, тоже доктора и кандидаты наук. Многие зрители Попова возлагают на него и его сторонников большие надежды.

Но давайте присмотримся, что на самом деле представляет собой профессор Попов и остальная «красная профессура»?





Основательный и детальный разбор деятельности М.В.Попова со всеми ссылками на источники можно найти здесь:


  1. Часть I

  2. Часть II

  3. Часть III





Мифы о малом бизнесе
Алые паруса
aloban75
О реальной значимости малого бизнеса для развития экономик России и мира рассказывает член РОТ ФРОНТа, кандидат экономических наук Олег Комолов.





Научные заблуждения, в которые самое время перестать верить
Земля
aloban75
Даже наука ошибается или может быть не совсем точной. Очень часто причиной появления таких «научных заблуждений» становится неправильная трактовка открытий или их выборочная трактовка, которая не показывает всей картины в целом. В этом обзоре речь пойдет про 10 таких популярных вещей, в которые люди все еще ошибочно верят, хотя уже давно пора перестать. Итак, поехали.

Научные заблуждения, в которые самое время перестать верить


1. Солнце желтое

Научные заблуждения, в которые самое время перестать верить

Трудно найти человека, который назовет правильный цвет солнца. Большинство скажет, что оно желтое и ошибется. На самом деле оно белое, а желтым оно нам кажется из-за прохождения его лучей сквозь атмосферу нашей планеты.
Read more...Collapse )



400 английских слов, которых будет достаточно для понимания 75% текстов
Земля
aloban75
Как выяснили исследователи Оксфордского университета, всего 100 самых часто используемых слов английского языка покрывают около 50% любого английского текста (кроме специализированной и научной литературы). А если к этим словам добавить 100 самых часто используемых существительных, 100 самых часто используемых глаголов и прилагательных, то получится база примерно из 400 слов, которые вы в изобилии можете встретить в любом английском тексте.

730

Read more...Collapse )

Практический совет:

Чтобы эффективней справиться с задачей запоминания первых 400 слов, не нужно их заучивать. Попробуйте лучше первое время пользоваться только этими словами, когда пишете тексты, или готовите рассказ.

На первый взгляд - это может показаться глупой игрой, но на самом деле такой подход даст вам одно очень ценное умение для быстрого изложения мыслей доступным вам набором слов.

Умение бегло говорить на английском или быстро писать (например, в чате или по скайпу) заключается вовсе не в обладании широким вокабуляром, а как раз в умении быстро подобрать слова из доступного вам набора. Полезный навык, особенно в разговорной практике.



Лучшие работы конкурса микрофотографии Nikon Small World 2017
Земля
aloban75
Конкурс микрофотографии Nikon small world является старейшим и самым уважаемым конкурсом такого рода в мире. Это демонстрации красоты, сложности и совершенства природы, наблюдаемой через микроскоп.

Лучшие работы конкурса микрофотографии Nikon Small World 2017

Read more...Collapse )



Космические проекты советской науки
Гагарин
aloban75



Управляемый термояд не только даст дешёвую неисчерпаемую энергию, но и приведёт к окончанию войн за энергетическое сырьё. А пока нет термояда надо развернуть в космосе электростанции.

Read more...Collapse )


Загадка Эйнштейна: Кто выращивает рыбок?
ребенок
aloban75
Загадка Эйнштейна — известная логическая задача, авторство которой приписывается Альберту Эйнштейну.

0

Считается, что эта головоломка была создана Альбертом Эйнштейном в годы его детства. Также бытует мнение, что она использовалась Эйнштейном для проверки кандидатов в ассистенты на способность к логическому мышлению.

Некоторые приписывают Эйнштейну рассуждение, в котором тот утверждает, что лишь два процента населения земного шара способны оперировать в уме закономерностями, связанными сразу с пятью признаками. Как частное следствие этого, приведённая головоломка может быть решена без использования бумаги лишь теми, кто принадлежит к этим двум процентам. Тем не менее, не существует никаких документальных свидетельств того, что Эйнштейн когда-либо утверждал подобное.

В своей самой тяжёлой редакции задача предполагает решение в уме, без использования каких-либо записей или средств сохранения информации. Без этого головоломка заметно теряет в сложности, поскольку может быть решена простым составлением таблицы с исключением заведомо противоречивых вариантов — и следовательно мало что говорит о способностях испытуемого."


5 разных человек в 5 разных домах разного цвета, курят 5 разных марок сигарет, выращивают 5 разных видов животных, пьют 5 разных видов напитков.

Вопрос: кто выращивает рыбок?

Подсказки:Collapse )




Огромный вклад учёных блокадного Ленинграда в Победу
флаг СССР
aloban75



Во время войны все ученые с величайшей готовностью включились в борьбу с фашизмом. Каждый считал делом своей чести и долга сделать все, что в его силах. О мужестве воинов, защищавших город, о беспредельной стойкости гражданского населения, выдержавшего нечеловеческие испытания в блокаде, написано много и еще немало напишут.

Read more...Collapse )




Почему Лысенко был прав?
Основной
aloban75



Стремление познавать наисложнейший Мир вокруг, приносить реальную пользу обществу, творить и получать от этого процесса неописуемый «кайф» - изначально глубоко заложено в человеке. Так уж распорядилась природа. Но в противовес Человеку-Творцу существует и «маниловщина», всякого рода приспособленчество, перерастающее со временем сначала во «всезнающую» гнуснейшую чванливую «обломовщину», а затем в неприкрытый паразитизм на теле общества под вопли о каких-то там «заслугах». Данный факт легко и четко прослеживается во времена слома эпох, революционных бурь и прочих качественных изменений в жизни обществ, затрагивающих все сферы жизнедеятельности этого самого общества – от политики до экономики, от искусства до науки...

Трофим Денисович Лысенко – Человек-Творец – родился в простой крестьянской семье и никаких престижных академий не кончал, за что был неоднократно высмеян позже высоколобой «научной» богемой. В 1922 г., уже при советской власти на Украине, он поступает заочно в Киевский сельхоз институт, а в возрасте 25-ти лет пишет первые научные работы по селекции. Русские большевики во главе с Лениным, а позже Сталиным, четко осознавали одно - «кадры решают все»! И везде. Потому таким как Лысенко с «карьерным ростом» проблем не было. После окончания сельхозинститута, Лысенко работает в Азербайджане, где ставит очень удачные сельхоз эксперименты, пишет научные работы, подспудно решая насущные прикладные проблемы. К началу 30-х годов Трофим Лысенко – уже видный молодой советский агроном и биолог, блестящий практик. Именно он вводит в с-х термин «яровизация» и практически осуществляет его, выводя целые тактические расчеты по выращиванию различных зерновых культур в суровых климатических условиях. Яровизация - воздействие на зерно холодом и влажностью во время зимы, но без допущения его прорастания - позволяла ускорить рост растений весной, так как они уже прошли ряд стадий во время яровизации. Это позволило снимать урожаи зерна там, где их никогда не было, значительно увеличив прибавку общего урожая в СССР.

Read more...Collapse )



О генетиках Лысенко и Вавилове
Основной
aloban75

Мы настолько привыкли жить в мире шаблонов и стереотипов, что разучились не только мыслить, но даже интересоваться чем-либо.

Я говорю не обо всех без исключения (исключения, к счастью, есть!), но о подавляющем большинстве, которое с такой непоколебимой убежденностью судит о вопросах, в которых вовсе не разбирается и ничего о них не знает.
Спросите например любого, что он думает о Вавилове и Лысенко. Не у молодежи, конечно, которой эти фамилии вовсе неизвестны, а у людей постарше, тех, кто еще помнит «Огонек» конца 80-х и фильм «Белые одежды».

Вам ответят, что Вавилов был генетик, а Лысенко – гонитель генетики (кто захочет блеснуть эрудицией, добавит, что Лысенко был «мичуринец»).
Между тем это не имеет никакого отношения к правде. Это всего лишь стереотип, причем тупой, примитивный, рассчитанный на полное (даже не частичное, а именно полное!) невежество, незнание предмета.

Правда в том, что и тот и другой были генетиками.
И Лысенко и Вавилов утверждали существование генома и законы наследственности. Принципиально они расходились только в одном – вопросе о наследуемости приобретенных свойств.

Вавилов считал, что приобретенные свойства не наследуются и геном остается неизменным на протяжении всей истории своего существования. В этом он опирался на работы Вейсмана и Моргана (отсюда «вейсманисты-морганисты»).
Лысенко же напротив утверждал, что геном может изменяться, фиксируя приобретенные свойства. В этом он опирался на неодарвинизм Ламарка.

Грубо говоря, если я преуспею в технических науках или гуманитарных науках своими трудами и стараниями, я имею все шансы передать эти завоевания в виде генетического наследства своему сыну (дочери), и неважно, что мой дед не имел об этих науках никакого представления.

Собственно, спор между «вейсманистами» и «неодарвинистами» был сугубо академическим. И это не был спор генетики с антигенетикой, а был спор между двумя направлениями в генетике.

Так что никаких «гонений на генетику» не было! Были неприятности у вейсманистов, да, но вовсе не потому что они были генетиками, а по иной причине: сначала растрата государственных денег, а затем попытка наезда на своих научных оппонентов с привлечением зарубежных коллег (конфликт в ВАСХНИЛ был спровоцирован именно ими, путем доносов, изучайте первоисточники!).

Современные научные исследования полностью подтвердили правоту Лысенко и ошибочность взглядов Вавилова. Да, геном изменяется! Но самое интересное, что это не имело никакого отношения судьбам этих двух ученых.

Позволю себе самое небольшое отступление. Среди множества современных, самых современных и ставших уже классическими работ, подтверждающих изменяемость генома, приведу только один абзац и только по одной причине: это написано Л.А. Животовским, сотрудником Института общей генетики им. Н.И. Вавилова (!) РАН.

«Итак, единственное, что остается по обсуждаемой проблеме – это назвать вещи своими именами. А именно, гипотеза Ж. Ламарка о наследовании приобретенных признаков верна. Новый признак может возникнуть через образование регулирующих комплексов белок/ДНК/РНК, модификацию хроматина, или изменения в ДНК соматических клеток и затем передаться потомству.»

(Животовский Л.А. Наследование приобретенных признаков: Ламарк был прав. Химия и жизнь, 2003. № 4. стр. 22–26.)

Итак, генетики, работающие в институте им. Н.И. Вавилова, собственно «вавиловцы», подтверждают правоту Лысенко! А что им остается?

Конечно, круг интересов и активной работы Лысенко не исчерпывался генетикой. И конечно, это лишний повод упрекнуть его в мужланстве. Например, за внедрение метода посадки картофеля верхушками клубней 22 марта 1943 г. Т.Д. Лысенко была присуждена Сталинская премия первой степени.

Если кто не знает: это значит разрезать клубень на части по одному глазку на каждый и использовать их как посадочный материал вместо целого клубня. Можно пойти еще дальше – использовать для посадки только глазок с небольшим фрагментом клубня - верхушку, а остальную картофелину употребить в пищу.

«Трофим Лысенко рискнул заготовить эти верхушки с осени, а сам посадочный картофель за зиму съесть, что было невероятно – никто не верил, что верхушки можно будет сохранить как посадочный материал до весны. Он пошел и на риск посевов хлебов по стерне. Этот способ, сберегающий почву от эрозии, до сих пор применяется как у нас на целинных землях, так и в Канаде.»

(Киевский телеграф, 2010, ноябрь http://telegrafua.com/social/12541/)

Фи, посадка картофеля верхушками, ха-ха!

Но дата вручения премии говорит о многом - как этот метод помог спасти от голода страну, помог продовольственному обеспечению нации и победе в войне в конечном итоге. От одного клубня получить один куст картофеля или пять-десять кустов, плюс сбереженная картошка, ставшая в годы ВОВ воистину «вторым хлебом», есть разница? Для кабинетной науки, наверное, никакой. А во время войны – большая, огромная!

«В 1936 году Трофим Лысенко разработал способ чеканки (удаление верхушек побегов) хлопчатника и этот агротехнический приём, увеличивающий урожайность хлопка, во всем мире до сих пор применяется повсеместно.

В 1939 году он разработал новую агротехнику проса, позволившую увеличить урожайность с 8-9 до 15 центнеров с гектара. В предвоенные годы он предложил в южных районах Советского Союза применять летние посадки картофеля для улучшения его сортовых качеств.

А его лесополосы, защитившие в СССР миллионы гектар от суховеев, а использование природных врагов вредителей сельскохозяйственных культур вместо ядохимикатов?»
(Киевский телеграф, 2010, ноябрь http://telegrafua.com/social/12541/)

Read more...Collapse )




Уделалось Сколково. Вполне закономерно
Алые паруса
aloban75
Оригинал взят у m_kalashnikov в Уделалось Сколково. Вполне закономерно
Максим Калашников

К СКОЛКОВСКОМУ ПОЗОРУ
Как мы и предсказывали изначально, «инноград» Сколково провалился. Он оказался тупиком, насосом для перекачки русских денег и оригинальных идей на Запад, бездарной имитацией Кремниевой долины.

***

Для начала – о самом скандале.

Read more...Collapse )